ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сточко (Звягинцевой) К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику Звягинцевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уступило права (требования) по данному договору ООО «Национальная служба взыскания», которая ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав уступила НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Звягинцевой К.И. в соответствии с приложением № к договору об уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 84 467,82 руб., в том числе сумма задолженности по сосновому долгу – 72 908 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 559,82 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи в суд заявления производил гашение задолженности в сумме 3 533,75 руб.
Просит взыскать с Звягинцевой К.И. в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 52 908 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 559,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сточко (Зягинцева) К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 18-19) между Звягинцевой К.И. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор.
Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № Звягинцевой К.И. предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 23%. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 2 114,29 руб., последний платеж – 2 152,62 руб. (л.д. 24).
Распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены санкции за несвоевременное исполнение обязательств в виде 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, как по основному долгу, так и по процентам (л.д. 25 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) по договору уступки прав требования № уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитным договорам (л.д. 26-27).
НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитным договорам, в том числе по договору Звягинцевой К.И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31, 32).
ДД.ММ.ГГГГ наименование НАО «Первое коллекторское бюро» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 35).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Однако свои обязательства в установленный договором срок заемщик Звягинцева К.И. не исполнила.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Звягинцевой К.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 467,82 руб., из которых: основной долг – 52 908 руб., проценты – 11 559,82 руб. (л.д. 10).
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 64 467 руб. 82 коп.
Доказательств иного размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которые подлежат взысканию со Сточко К.И. в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сточко (Звягинцевой) К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Сточко (Звягинцевой) К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № в сумме 64 467 рублей 82 копейки, из которых 52 908 рублей – задолженность по основному долгу, 11 559 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 68 467 рублей (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД №RS0№-65 (№) Центрального районного суда <адрес>.