РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 июня 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу Ядыхова ФИО9 о признании недвижимого имущества бесхозяйным, взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.67-68) к наследственному имуществу Ядыхова ФИО10 о признании недвижимого имущества бесхозяйным, взыскании задолженности за электроэнергию, просили признать помещение по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 11200,10 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии 2229,20 руб., за услуги по ограничению (возобновлению) электроснабжения - 1376,62 руб., госпошлину - 4000 рублей.
Исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» мотивированы тем, что в ПАО «Кузбассэнергосбыт» на имя Ядыханова ФИО11 открыт лицевой счет №, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что истец обязательства по поставке электрической энергии исполнил, ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость электроэнергии. В целях взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявлено предупреждение о погашении задолженности, оставшееся до настоящего времени без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>. С установлением собственника жилья. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района города Прокопьевска вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с отсутствием сведений о собственнике помещения. При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ к должнику Ядыханову ФИО12, мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района города Прокопьевска вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском об установлении собственников по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района города Прокопьевска вынесено заявление оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ПАО «Кузбассэнергосбыт». В настоящее время у ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствует сведения, как подтверждающее право пользования объектом, так и наоборот, опровергающие принадлежность объекта Ядыханову ФИО13. К источникам информации у ПАО «Кузбассэнергосбыт» доступ отсутствует в силу Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных». ПАО «Кузбассэнергосбыт» не представляется возможным установить собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, а также наследников предполагаемого должника Ядыханова ФИО14 Согласно данным Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/ данные об открытом наследственном деле отсутствуют. В связи с чем, ПАО «Кузбассэнергосбыт» вынужден обратиться в суд с иском. В настоящее время учет электроэнергии по адресу: <адрес> остановлен по причине отсутствия договорных отношений. Долг в размере 11200,10 руб. по показания прибора учета № числится за Ядыхановым ФИО15. Истец полагал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, при таких обстоятельствах требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании задолженности и об определении собственника (пользователя) жилого помещения по вышеуказанному адресу, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В ходе судебного разбирательства было установлено, что помещение по адресу: <адрес> собственников не имеет, право собственности не зарегистрировано. За содержание бесхозяйного имущества отвечает орган местного самоуправления, так как его задача поставить такое имущество на учет, а затем принять в муниципальную собственность.
Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Червонная ФИО16., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Третье лицо представитель КУМИ г. Прокопьевска Кириллова ФИО17, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленного иска возражала, суду пояснила, что в КУМИ г. Прокопьевска с заявлением о выявлении бесхозяйного объекта недвижимости истец не обращался, жилой дом по адресу: <адрес> не учтен как бесхозяйное имущество, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что согласно сведениям, предоставленным БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и правоустанавливающие документы. Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с собственника дома долг за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200,10 рублей, а также пени в размере 2229,20 рублей, услуги отключения/возобновления электроснабжения 1376,62 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей. Лицевой счет электроэнергии № по вышеуказанному адресу открыт на имя Ядыханова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ядыханов ФИО19 не является собственником дома по <адрес>, не был прописан в нем. Таким образом, у ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствовали основания для подключения к электроэнергии данного дома. В материалах дела имеются акты об отключении/возобновлении предоставления электрической энергии гражданам-потребителям, в которых якобы расписывался Ядыханов ФИО20 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако на тот момент Ядыханов ФИО21 умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Для кого именно поставлялась электроэнергия и кто расписывался в актах на самом деле не известно. Поскольку процедура признания спорного жилого дома бесхозяйным имуществом и последующая регистрация муниципального права на него не начата, то основания для заключения договора энергоснабжения и оплаты счетов у Прокопьевского городского округа отсутствуют. Жилой дом по <адрес> также не является выморочным имуществом после смерти Ядыханова ФИО22 поскольку он не является собственником данного объекта недвижимости.
Третье лицо БТИ г. Прокопьевска в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность потребителя электроэнергии по ее оплате, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Так, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Как следует из иска, ПАО «Кузбассэнергосбыт» просит взыскать с наследников Ядыханова ФИО23 (лицо с которым заключен договор энергоснабжения), либо иного собственника дома по <адрес> <адрес> долг за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200,10 рублей, а также пени в размере 2229,20 рублей, за услуги отключения/возобновления электроснабжения - 1376,62 рублей.
В обоснование иска истцом представлена лицевая карточка №ЛС 134180290 (л.д.14), из которой усматривается, что лицевой счет по адресу: <адрес> в <адрес> за поставленную электроэнергию открыт на имя Ядыханова ФИО25, имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200,10 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ поставка электрической энергии по адресу: <адрес> была приостановлена, составлен акт №, со стороны потребителя подписанный ФИО3, в качестве потребителя в акте значится Ядыханов ФИО24. (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ поставка электрической энергии по адресу: <адрес> была возобновлена, составлен акт №, потребителем в акте значится Ядыханов ФИО26 акт подписан потребителем Ядыхановым ФИО27
Вместе с тем, согласно адресной справки (л.д.63) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> лиц зарегистрированных и (или) поставленных на регистрационный учет по месту жительства не значится.
По данным МВД РФ по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Айтбаков Исламгали, снятый с регистрационного учета как умерший, после ДД.ММ.ГГГГ лиц зарегистрированных и (или) поставленных на учет по указанному адресу не имеется (л.д.59).
Ядыханов ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью (л.д. 51).
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти Ядыханова ФИО29 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, а также установление собственника спорного имущества, либо лиц, потребивших электрическую энергию, поставленную истцом.
Судом из реестра наследственных дел установлено, что после смерти Ядыханова ФИО31, наследственное дело не заводилось (л.д.20).
Ядыханов ФИО30 собственником жилого дома по адресу: <адрес> не является, ему данное жилое помещение на праве собственности никогда не принадлежало, потребителем электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200,10 рублей Ядыханов ФИО32 также не являлся поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.30-33), данными инвентарного дела (л.д.38-50), ответом БТИ г. Прокопьевска (л.д.61).
При этом, согласно ответа ЗАГС г. Прокопьевска предполагаемых наследников после смерти Ядыханова ФИО33 не имеется, поскольку Ядыханов ФИО34. в брак не вступал, детей не имел.
При установленных судом обстоятельствах, жилой дом по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти Ядыханова ФИО36 не вошел, поскольку не принадлежал умершему на момент его смерти.
Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти Ядыханова ФИО35 не имеется и судом не установлено.
Доказательств обратного, суду истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.
Как указывалось ранее, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, в силу отсутствия наследственного имущества после смерти Ядыханова ФИО37, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии доказательств потребления электрической энергии Ядыхановым ФИО39 как собственником либо лицом проживавшим в жилом помещении на праве собственности, либо ином законном основании, требования истца о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Червонная ФИО38 заявленные требования увеличила, просила также признать помещение по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом.
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу положений ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратится в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владения, пользования и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
Вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года N 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», вступившим в силу с 1 января 2017 года (далее Порядок).
Согласно пункту 5 Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.
Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, утвержденного Решением Прокопьевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № к полномочиям КУМИ г. Прокопьевска в целях выполнения возложенных на него задач отнесено осуществляет функции по обращению в правоохранительные органы с заявлениями в защиту имущественных прав муниципального образования, обращаться от имени муниципального образования в суды с исками и иными заявлениями, с заявлениями по вопросам приобретения муниципальным образованием прав на имущество, по вопросам владения, пользования и распоряжения (в том числе, приватизации) муниципальным имуществом и иными заявлениями в защиту имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования, в том числе, по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным, признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество и иное имущество, признания иных имущественных и неимущественных прав муниципального образования.
Таким образом, на территории Прокопьевского городского округа органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление полномочий собственника муниципального имущества является КУМИ г. Прокопьевска.
При этом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного на территории Прокопьевского городского округа.
В судебном заседании представитель третьего лица КУМИ г. Прокопьевска пояснила, что истец в КУМИ г. Прокопьевска по вопросу постановки помещения по адресу: <адрес> на учет в качестве бесхозяйного не обращался, информацией о бесхозности данного жилого дома КУМИ г. Прокопьевска до дня судебного заседания не располагал, с заявлением о признании данного объекта недвижимости бесхозным орган местного самоуправления не обращался.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если, в том числе, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» правом на обращение в суд с заявлением о признании бесхозяйным жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не наделен, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за электроэнергию судом истцу отказано, при этом, в качестве назначения платежа в платежном документе указано «для подачи искового заявления мировому судье по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО3», ФИО3 к участию в настоящем деле не привлечен, иск к нему не заявлен, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу Ядыхова ФИО40 о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.
Производство по делу по заявлению публичного акционерного общества ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недвижимого имущества по адресу: <адрес> бесхозяйным прекратить.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000270-45 (2-771/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска