ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Парамонова Владимира Юрьевича, Парамоновой Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Парамонова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 064,93 руб., а также расходов оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Парамоновым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 91 715 руб. под 16,35% годовых. За время действия кредитного договора Парамонов В.Ю. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской к указанному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность Парамонова В.Ю. перед истцом составляла 100 127,79 руб., из них: 85 846,77 руб. – основной долг, 14 281,02 руб. – проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Парамонов В.Ю. скончался. По факту его смерти нотариусом заведено наследственное дело №.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Парамонова В.Ю., в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 064,93 руб., из которых: 64 209,35 руб. – задолженность по основному долгу; 4 855,58 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» - Каратунов А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Парамонова Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Пармановой Д.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парамонов В.Ю. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Парамоновым В.Ю. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 91 715 руб., на срок 36 месяцев под 16,35 % годовых (л.д. 8-9).
Парамонов В.Ю. был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, а также размером и графиком внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается его подписью.
АО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также действиями Парамонова В.Ю. по частичному возврату кредита (л.д. 13-17).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Не смотря на то, что ответчик Парамонов В.Ю. был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он в течение срока действия кредитного договора нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 23
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 69 064,96 руб., из которых: 64 209,35 руб. – задолженность по основному долгу; 4 855,58 руб. – задолженность по процентам (л.д. 18).
Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 33-40), Парамонов Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 оборот).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
Из представленных копий материалов наследственного дела следует, что после смерти Парамонова В.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Парамонова В.Ю., обратилась его дочь – Парамонова Диана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Парамонова Д.В., как наследник принявший наследство после смерти Парамонова В.Ю. (л.д. 57).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), Парамонова Л.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Парамонова В.Ю., которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
Из наследственного дела усматривается, что на счетах Парамонова В.Ю., открытых в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере: 3,17 руб. (номер счета №) (л.д. 39); 36 897,57 руб. (номер счета №); 11,08 руб. (номер счета №) (л.д. 39 оборот); итого: 3,17 + 11,08 + 36 897,58 = 36 911,83 руб.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), Парамонов В.Ю. недвижимого имущества не имеет.
Согласно сведениям Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, за Парамоновым В.Ю. не зарегистрировано каких-либо транспортных средств (л.д. 61),
Самоходной техники (л.д. 59), маломерных судов (л.д. 60), зарегистрированных на имя Парамонова В.Ю. также не имеется.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Парамонова В.Ю., в рамках настоящего гражданского дела не установлено, сторонами доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Парамонова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – Парамонова Д.В., то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ становится должником перед истцом и несет обязанности перед ним в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по погашению задолженности Парамонова В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный истцом размер задолженности – 69 064,93 руб. превышает стоимость перешедшего к Парамоновой Д.В. наследственного имущества – 36 911,83 руб.
Таким образом, с Парамоновой Д.В., как с наследника принявшего наследство после смерти Парамонова В.Ю., в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 36 911,83 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом НАО ПКО «ПКБ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с Парамоновой Д.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (53 %), т.е. в размере 2 120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Парамонова Владимира Юрьевича, Парамоновой Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворит частично.
Взыскать с Парамоновой Дианы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 36 911 (тридцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000276-27 (№ 2-767/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.