УИД 42RS0031-01-2025-001037-65
(2-751/2026)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 мая 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чуриной ФИО5, ООО «РЕАЛ ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам к Чуриной ФИО6, ООО «РЕАЛ ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования ПАО «Сбербанк» мотивирует тем, что между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Реал плюс», в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем присоединения к общим условиям кредитования, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 руб. сроком на 48 месяцев под 28,26% годовых. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5116007,64 руб., из которых: просроченный основной долг - 4 242 424,25 руб., просроченные проценты - 829 828,32 руб., неустойка -43 755,07 руб. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Чуриной ФИО7. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумм кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Реал плюс», Чуриной ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 15,07.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 116 007.64 руб., из которых: просроченный основной долг - 4242424,25 руб., просроченные проценты - 829828,32 руб., неустойка - 43755,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59812 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО11 Сафронова, действующая на основании доверенности (л.д. 21-22), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Чурина ФИО9., представитель ответчика ООО «РЕАЛ ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации Чуриной ФИО10 по адресу: <адрес> (л.д. 24), а также по месту нахождения юридического лица ООО «Реал Плюс»: <адрес> <адрес>, пом. 2 (л.д. 18-19), о причинах неявки ответчики суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражения относительно заявленных исковых требований не представили.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, однако ответчики в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Реал плюс», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Чурина ФИО12, путем присоединения к общим условиям кредитования, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) на сумму 5000000 руб. сроком на 36 месяца под 28,26 % годовых (л.д. 9-12).
В соответствии с п. 4 Договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 (Один) процент от суммы кредита, но не менее 5000 (Пять тысяч) рублей и не более 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора; плата за досрочный возврат кредита в размере 2 (Два) процента(ов) годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(ой) п.п. 6 - 7 Заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения установленной п.п. 6-7 Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части; плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с 6.6 и 7.1 Условий кредитования.
Согласно дополнительному соглашению к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), стороны пришли к соглашению об увеличении срока возврата кредита до 48 месяцев, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, сумма основного долга в период отсрочки не изменяется.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Чуриной ФИО13 (л.д. 15-16). Целевое назначение кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Согласно условиям указанного договор поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Банк обязательства по предоставлению кредита в указанной в Договоре сумме исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Реал Плюс», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).
Принятые обязательства по кредитному договору ООО «Реал Плюс» в лице Чуриной ФИО14, являющейся одновременно поручителем по договору, допускало просрочки платежей и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5116007,64 руб., из которых: просроченный основной долг - 4242424,25 руб., просроченные проценты - 829828,32 руб., неустойка - 43755,07 руб., что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 5).
Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчики расчет истца не опровергли, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представили.
В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате банку сумм кредита (л.д.17).
Данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратному стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиками ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору и договору поручительства, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
За защитой своих нарушенных прав истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор, а также договор поручительства, ответчики ознакомились с условиями данного договора, которые заемщику были ясны и понятны, согласились на подписание договора и получение кредита на указанных условиях.
Перечень банковских услуг, подлежащих предоставлению заемщику за отдельную плату, размер комиссии и порядок ее уплаты, были согласованы сторонами ПАО «Сбербанк» и ООО «Реал Плюс» при заключении договора.
При этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы предоставленных банком денежных средств (кредита) и начисленных процентов ООО «Реал Плюс» исполняло ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитным обязательствам и сумм внесения, в связи с чем, образовалась задолженность, следовательно, требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным обязательствам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «Реал Плюс» и Чуриной ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 5116007,64 руб., из которых: просроченный основной долг - 4242424,25 руб., просроченные проценты - 829828,32 руб., неустойка - 43755,07 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 59812 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Реал Плюс» и Чуриной ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 59812 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Чуриной ФИО17, ООО «РЕАЛ ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чуриной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ООО «Реал Плюс» (ИНН/ОГРН №/№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5116007,64 руб., из которых: просроченный основной долг - 4242424,25 руб., просроченные проценты - 829828,32 руб., неустойка - 43755,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 59812 руб., а всего 5175819 (Пять миллионов сто семьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 64 копейки.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0031-01-2025-001037-65 (2-751/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области