ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Лыгина ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лыгина ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55371,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между Лыгиным ФИО14 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Лыгин ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 55371,84 руб., из которых: 55298,21 руб. – сумма основного долга, 73,63 руб. – сумма штрафов и комиссий. Просит суд взыскать указанный размер задолженности с наследников Лыгина ФИО16
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Лыгин ФИО18 (л.д. 89).
Представитель истца АО «ТБанк» - Абрамов ФИО17., действующий на основании доверенности (л.д.28), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Лыгин ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 90).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела Лыгин ФИО20 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и УКБО (л.д. 14).
Как следует из содержания заявления-анкеты, Лыгин ФИО21 указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями, Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru), понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Между Лыгиным ФИО22 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный №, являющийся одновременно индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом задолженности до 1000000 рублей (л.д. 15-16).
На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, было изменено фирменное наименование Банка на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 25), что подтверждается также свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 26).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита или лимита кредитования составляет 1000000 руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка 22,024% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф, который составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.13 Общих условий).
В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (оборот л.д.5).
Согласно п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено право Банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты и направляет в адрес клиента заключительный счет.
Таким образом, исходя из указанных Условий комплексного банковского обслуживания, включающих Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право заемщика Лыгина ФИО23 погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного ежемесячного погашения обязательного минимального платежа. Сумма платежа определена в соответствии с тарифным планом Банка, отражена в индивидуальных условиях.
Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55371,84 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).
Банк выставил Заемщику заключительный счет, с уведомлением о расторжении кредитного договора и указанием суммы задолженности, а также необходимости ее погашения, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55371,84 руб. (л.д. 8).
Заемщик Лыгин ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из представленных копий материалов наследственного дела № (л.д. 32-70), следует, что после смерти Лыгина ФИО25 с заявлением о принятии наследства обратился его брат – Лыгин ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать Лыгина ФИО27 – Лыгина ФИО26. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти Лыгина ФИО28.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО3 И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела №, имущество, оставшееся после смерти Лыгина ФИО30 состоит: из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1088981,17 руб. Неполученная в связи со смертью страховая пенсия по инвалидности в размере 25911,23 руб. и ЕДВ в размере 2435,58 руб., а всего 28346,91 руб. Остаток денежных средств на счетах в банках на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а также на день исполнения запроса: Банк ВТБ (ПАО) – 726 руб.; АО «Газпромбанк» - 201,83 руб.; АО «АТБ» - 971,69 руб.; ПАО МТС-Банк – 55,97 руб.; ПАО «Московский кредитный банк» - 57 442,72 руб.; ПАО «Банк ПСБ» - 145 руб.; ПАО «Банк УралСиб» - 136,58 руб.; АО «Альфа Банк» - 324,69 руб.; АО «Банк ДОМ.РФ» - 1 062 руб.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Лыгина ФИО31.
Согласно учетным данным автоматизированной базы Гостехнадзора Кузбасса Лыгин ФИО32 не имел зарегистрированную самоходную технику, в Единой информационной системы МЧС России регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Лыгину ФИО34 не производились, маломерные суда, принадлежащие Лыгину ФИО33 на регистрационном учете не состоят.
Согласно Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Лыгиным ФИО35. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лыгина ФИО36 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31510 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1088981,17 руб.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лыгина ФИО37 в пользу АО «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) с Лыгина ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 рублей, состоящей из 5000 рублей – основного долга, 6500 рублей – процентов, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Лыгина ФИО39. в общей сумме 61066,48 руб. на дату его смерти, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровая стоимость доли на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 362994 руб. (1 088981,17 руб./3 доли), недополученная пенсия в размере 28346,91 руб.
В настоящем деле сторонами доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти Лыгина ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Лыгин ФИО41, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ становится должником перед АО «ТБанк» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности Лыгина ФИО42 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о размере задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Лыгина ФИО43 по кредитной карте № по основному долгу составила 55298,21 руб., комиссии и штрафы – 73,63 руб. (л.д. 7).
Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена Банком в соответствии с действующими Тарифами, не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований нет.
Заявленный истцом размер задолженности по договору – 55371,84 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55371,84 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом АО «ТБанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Лыгина ФИО44 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Лыгину ФИО45 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лыгина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, <адрес> задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55371,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего в сумме 59371 (Пятьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0031-01-2025-000968-78 (2-770/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области