ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Ходжер А.С., с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании индексации присужденных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании индексации присужденных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что решением Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ФИО в пользу ФИО взыскано 370 000 руб., которая выплачена ответчиком в полном объеме (дата) по исполнительному производству (№). В соответствии со ст.208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению, вправе произвести индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. Полагают, что длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию присужденной заявителю суммы, в связи с чем имеются основания для взыскания с должника индексации взысканных денежных средств. Также указал, что с учетом периода исполнения решения суда по выплате задолженности, на основании ст. 395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).
Просил суд взыскать с ФИО в пользу ФИО индексацию присужденных денежных сумм за период с (дата) по (дата) в размере 83499 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 89 728 руб. 14 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6197 руб.
В судебном заседании истец ФИО заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО – ФИО, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с (дата) по (дата). Также истцом понесены расходы по оплате оказанных юридических услуг по составлению искового заявления, консультации, составлению расчетов по исковым требованиям, представительство в суде. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.
Для надлежащего извещения ответчика ФИО о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика: (адрес), направлялись судебные извещения, однако адресат от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находилось гражданское дело (№) по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) с ФИО в пользу ФИО взыскано неосновательное обогащение в размере 370 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, отказано.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу (дата). На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист.
Рассматривая требования истца об индексации взысканных судом денежных сумм, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3 ст. 208 ГПК РФ).
По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация денежной суммы, взысканной судебным решением, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (ч.1 ст.199 ГПК РФ).
Очевидно, что неисполнение должником обязанности по выплате взысканных денежных сумм в установленный срок привело к обесцениванию данных суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.
Из представленных Отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по запросу суда документов следует, что в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в размере 370 000 руб. в пользу взыскателя ФИО Данное исполнительное производство было окончено (дата) в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 47 Федерального закона (№) «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.
Из представленных ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО документов следует, что в период с (дата) по (дата) на депозитный счет ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от плательщика ФИО поступали денежные средства, которые постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю ФИО
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, часть 1 статьи 432 ГПК РФ, часть 3 статьи 321 АПК РФ, часть 2 статьи 356 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании индексации являются обоснованными.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от (дата) (№)-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 13, 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
С учетом изложенного, в связи с тем, что заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнено, при этом исполнение судебного акта производилось должником отдельными периодичными платежами, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы.
В суд настоящее исковое заявление с требованиями, в том числе о взыскании индексации присужденных денежных сумм ФИО подано (дата).
Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено взыскателем в суд (дата), суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям годичного срока для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм. Следовательно, ФИО наделен правом на индексацию присужденных денежных сумм по правилам ст. 208 ГПК РФ в отношении должника ФИО только в отношении суммы погашенной задолженности за период с (дата) по (дата) (указанная заявителем дата исполнения судебного постановления).
Как следует из заявления истца, в период с (дата) по (дата) времени ФИО была взыскана задолженность в общем размере 370 000 руб. Расчет произведен на (дата).
Из представленной истцом ФИО выписки по счету (№) открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО следует, что в счет погашения долга ФИО в период с (дата) по (дата) на расчетный счет ФИО производилась (поступила) оплата в следующем размере: (дата) в размере 48 руб., (дата) – 4488 руб. 49 коп., (дата) – 1090 руб. 87 коп., (дата) – 1604 руб. 26 коп., (дата) – 2225 руб. 89 коп., (дата) – 1090 руб. 87 коп., (дата) – 941 руб. 74 коп., (дата) – 2062 руб. 10 коп., (дата) – 1647 руб. 68 коп., (дата) – 2066 руб. 05 коп., (дата) – 1333 руб. 97 коп., (дата) – 1751 руб. 96 коп., (дата) – 714 руб. 30 коп., (дата) – 546 руб. 62 коп., (дата) – 593 руб. 92 коп., (дата) – 649 руб. 34 коп., (дата) – 3553 руб. 59 коп., (дата) – 1675 руб. 84 коп., (дата) – 509 руб. 89 коп., (дата) – 12 397 руб. 49 коп., (дата) – 18 373 руб. 06 коп., (дата) – 16 709 руб. 66 коп., (дата) – 7815 руб. 81 коп., (дата) – 77 руб. 01 коп., (дата) – 3080 руб. 12 коп., (дата) – 24 374 руб. 71 коп., (дата) – 25 325 руб. 95 коп., (дата) – 50 руб., (дата) – 21 700 руб., (дата) – 11 856 руб. 89 коп., (дата) – 183 руб. 83 коп., (дата) – 36 952 руб., (дата) – 4086 руб. 16 коп., (дата) – 15 585 руб. 34 коп., (дата) – 21 698 руб. 60 коп., (дата) – 11 261 руб., (дата) – 9800 руб., (дата) – 1000 руб., (дата) – 10 395 руб. 34 коп., (дата) – 10 850 руб., (дата) – 10 954 руб. 66 коп., (дата) – 21 350 руб., (дата) – 45 526 руб. 99 коп. А всего 370 000 руб.
Как следует из представленного заявителем суду расчета индексации присужденных сумм, последний рассчитан за период с (дата) по (дата) исходя из размера задолженности в сумме 370 000 руб., и с учетом внесенных должником платежей, индексация составляет 83 499 руб. 38 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленных ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО документов, а именно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и постановления об окончании исполнительного производства (№)-ИП от (дата), следует, что в период с (дата) по (дата) на депозитный счет ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от плательщика ФИО поступали денежные средства в следующем размере:
- (дата) в размере 48 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 509 руб. 89 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 50 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 21 700 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 11 856 руб. 89 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 183 руб. 83 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 36 952 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 4086 руб. 16 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 21 698 руб. 60 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 15 585 руб. 34 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 11 261 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 9800 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 1000 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 10 850 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 10 395 руб. 34 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 10 954 руб. 66 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 21 350 руб., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата);
- (дата) в размере 45 526 руб. 99 коп., которые были перечислены (распределены) в счет погашения долга взыскателю платежным поручением от (дата). Всего 233 808 руб. 70 коп.
Информацию о поступлении от должника денежных средств в счет погашения долга взыскателю платежными поручениями от: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), а также, соответственно, информацию о перечислении (распределении) денежных средств в счет погашения долга взыскателю платежными поручениями от: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), представленная ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), не содержит, но они отражены и учтены в постановлении об окончании исполнительного производства от (дата). Движение проступающих денежных средств также отражено в представленной истцом выписке по счету.
Таким образом, всего за период с (дата) по (дата) взыскателю были перечислены денежные средства в общем размере 370 000 руб.
В соответствии с пунктами 18, 22, 23, 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанного с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде. При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения). При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.
Суд, проверив представленный истцом ФИО расчет, приходит к выводу, что он не соответствует требованиям предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, поскольку он произведен в нарушение требований абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГК РФ, предусматривающей, что заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта, в связи с чем суд полагает необходимым произвести свой расчет.
Учитывая изложенное, суд осуществляет расчет индексации самостоятельно и приходит к выводу, что, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО в пользу истца ФИО подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм по правилам ст.208 ГПК РФ только в отношении суммы погашенной задолженности за период с (дата) по (дата), с учетом вносимых должником сумм, исходя из следующего расчета.
Период
Индексируемая сумма, руб.
Формула
Индексация,руб.
(дата) -(дата)
9 800
9 800 x ((1 + 0,0065 x 14/31) - 1)
28,77
(дата) -(дата)
1 000
1 000 x ((1 + 0,0065 x 14/31) x (1 + 0,004 x 11/30) - 1)
4,41
(дата) -(дата)
21 245,34
21 245,34 x ((1 + 0,0065 x 14/31) x 1,004 x (1 + 0,0043 x 7/31) - 1)
168,37
(дата) -(дата)
10 954,66
10 954,66 x ((1 + 0,0065 x 14/31) x 1,004 x (1 + 0,0043 x 28/31) - 1)
118,95
(дата) -(дата)
21 350
21 350 x ((1 + 0,0065 x 14/31) x 1,004 x 1,0043 x 1,002 - 1)
283,95
(дата) -(дата)
45 526,99
45 526,99 x ((1 + 0,0065 x 14/31) x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x (1 + 0,0057 x 15/31) - 1)
732,73
Итого:
109 876,99
1 337,18
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию сумма индексации присужденной судом денежной суммы за период с (дата) по (дата) составляет 1337 руб. 18 коп.
Принимая во внимание изложенное, с учетом произведенного судом расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО индексации присужденной денежной суммы за период с (дата) по (дата) в размере 1337 руб. 18 коп.
Предметом настоящего судебного разбирательства также является требование ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), начисленные на сумму денежных средств 370 000 руб. взысканных в качестве неосновательного обогащения по решению суда, неисполненного ответчиком. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.
Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Как следует из материалов дела, заочное решение суда от (дата) по делу (№) вступило в законную силу (дата), в связи с чем для принудительного исполнения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС (№), на основании которого ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (дата) было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в пользу истца, которое было окончено (дата) в связи с фактическим исполнением.
Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от (дата) (№)-ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, свидетельствующих о погашении должником ФИО задолженности по решению суда от (дата) в период с (дата) по (дата), следовательно в этот период ответчиком исполнялось решение не в полном объеме, и фактически было исполнено только (дата), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за периода с (дата) по (дата), начисленных в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом дат и размера поступающих от ответчика платежей.
Из представленного истцом расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует, что за период с (дата) по (дата) размер процентов, с учетом действующей в этот период ключевой ставки Банка России, поэтапных выплат ответчика, а также исходя из суммы основного долга в размере 370 000 руб., составляет 89 728 руб. 14 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он не соответствует требованиям предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, поскольку он произведен без учета поступившей по исполнительному производству (дата) суммы в размере 48 руб., является арифметически неверным, в связи с чем суд полагает необходимым произвести свой расчет с учетом всех поступающих от ответчика сумм по правилам ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата).
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
370 000
(дата)
(дата)
3
0
-
14%
365
425,75
370 000
(дата)
(дата)
18
0
-
11%
365
2 007,12
370 000
(дата)
(дата)
41
0
-
9,50%
365
3 948,36
370 000
(дата)
(дата)
56
0
-
8%
365
4 541,37
370 000
(дата)
(дата)
18
0
-
7,50%
365
1 368,49
369 952
(дата)
(дата)
35
48
(дата)
7,50%
365
2 660,61
365 463,51
(дата)
(дата)
18
4 488,49
(дата)
7,50%
365
1 351,71
364 372,64
(дата)
(дата)
3
1 090,87
(дата)
7,50%
365
224,61
362 768,38
(дата)
(дата)
6
1 604,26
(дата)
7,50%
365
447,25
360 542,49
(дата)
(дата)
16
2 225,89
(дата)
7,50%
365
1 185,35
359 451,62
(дата)
(дата)
7
1 090,87
(дата)
7,50%
365
517,02
358 509,88
(дата)
(дата)
12
941,74
(дата)
7,50%
365
884
356 447,78
(дата)
(дата)
33
2 062,10
(дата)
7,50%
365
2 417,01
354 800,10
(дата)
(дата)
15
1 647,68
(дата)
7,50%
365
1 093,56
352 734,05
(дата)
(дата)
1
2 066,05
(дата)
7,50%
365
72,48
351 400,08
(дата)
(дата)
9
1 333,97
(дата)
7,50%
365
649,85
349 648,12
(дата)
(дата)
17
1 751,96
(дата)
7,50%
365
1 221,37
348 387,20
(дата)
(дата)
66
1 260,92
(дата)
7,50%
365
4 724,70
347 143,94
(дата)
(дата)
1
1 243,26
(дата)
7,50%
365
71,33
343 590,35
(дата)
(дата)
5
3 553,59
(дата)
7,50%
365
353
341 914,51
(дата)
(дата)
9
1 675,84
(дата)
7,50%
365
632,31
341 404,62
(дата)
(дата)
12
509,89
(дата)
7,50%
365
841,82
329 007,13
(дата)
(дата)
2
12 397,49
(дата)
7,50%
365
135,21
310 634,07
(дата)
(дата)
23
18 373,06
(дата)
7,50%
365
1 468,07
310 634,07
(дата)
(дата)
10
0
-
8,50%
365
723,39
293 924,41
(дата)
(дата)
12
16 709,66
(дата)
8,50%
365
821,38
293 924,41
(дата)
(дата)
34
0
-
12%
365
3 285,51
293 924,41
(дата)
(дата)
1
0
-
13%
365
104,69
286 108,60
(дата)
(дата)
9
7 815,81
(дата)
13%
365
917,12
286 031,59
(дата)
(дата)
32
77,01
(дата)
13%
365
3 259,98
286 031,59
(дата)
(дата)
12
0
-
15%
365
1 410,57
282 951,47
(дата)
(дата)
37
3 080,12
(дата)
15%
365
4 302,41
282 951,47
(дата)
(дата)
14
0
-
16%
365
1 736,47
282 951,47
(дата)
(дата)
32
0
-
16%
366
3 958,23
233 250,81
(дата)
(дата)
21
49 700,66
(дата)
16%
366
2 141,32
233 200,81
(дата)
(дата)
8
50
(дата)
16%
366
815,57
211 500,81
(дата)
(дата)
31
21 700
(дата)
16%
366
2 866,24
199 643,92
(дата)
(дата)
112
11 856,89
(дата)
16%
366
9 774,92
199 460,09
(дата)
(дата)
6
183,83
(дата)
16%
366
523,17
199 460,09
(дата)
(дата)
49
0
-
18%
366
4 806,66
199 460,09
(дата)
(дата)
38
0
-
19%
366
3 934,70
162 508,09
(дата)
(дата)
4
36 952
(дата)
19%
366
337,45
162 508,09
(дата)
(дата)
65
0
-
21%
366
6 060,75
162 508,09
(дата)
(дата)
35
0
-
21%
365
3 272,42
158 421,93
(дата)
(дата)
1
4 086,16
(дата)
21%
365
91,15
121 137,99
(дата)
(дата)
26
37 283,94
(дата)
21%
365
1 812,09
109 876,99
(дата)
(дата)
28
11 261
(дата)
21%
365
1 770,07
100 076,99
(дата)
(дата)
11
9 800
(дата)
21%
365
633,36
99 076,99
(дата)
(дата)
26
1 000
(дата)
21%
365
1 482,08
77 831,65
(дата)
(дата)
21
21 245,34
(дата)
21%
365
940,38
66 876,99
(дата)
(дата)
11
10 954,66
(дата)
21%
365
423,25
66 876,99
(дата)
(дата)
22
0
-
20%
365
806,19
45 526,99
(дата)
(дата)
14
21 350
(дата)
20%
365
349,25
Итого:
1148
324 473,01
13,90%
96 603,12
Учитывая изложенное, с учетом произведенного судом расчета по правилам ст. 395 ГК РФ с применением юридического калькулятора, с учетом действующей в спорный период ключевой ставки Банка России, а также исходя из суммы основного долга в размере 370 000 руб., суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 96 603 руб. 12 коп.
Между мет, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО в пользу истца ФИО подлежат взысканию начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в заявленном истцом размере в сумме 89 728 руб. 14 коп.
Таким образом, исковые требования ФИО к ФИО подлежат удовлетворению частично.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что ФИО понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Указанные расходы, подтверждаются имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от (дата), согласно которому Исполнитель – ФИО, оказала Заказчику – ФИО юридические услуги по подготовке документов, искового заявления, участию в судебном заседании. Стоимость услуг по договору была оплачена Заказчиком и получена Исполнителем в полном объеме (20 000 руб.), о чем в указанном договоре содержится расписка исполнителя ФИО от (дата) о получении денежных средств в размере 20 000 руб.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 52,57 % от заявленных), а также специфику рассмотрения настоящего гражданского дела, разумность пределов заявленных требований, объем выполненной представителем работы, фактически совершенные им действия (подготовка документов, составление искового заявления, иных документов; участие в качестве представителя в подготовке (беседе) дела и в одном судебном заседании), иные процессуальные действия, суд приходит к выводу о соответствии заявленных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований пропорциональности в размере 10 514 руб. (20 000 руб. х 52,57%).
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6197 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца ФИО подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с учетом требований пропорциональности, в размере 6197 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании индексации присужденных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, (иные данные)) в пользу ФИО, (дата) года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 0818 (№)) индексацию присужденных сумм за период с (дата) по (дата) в размере 1337 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 89 728 руб. 14 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 514 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6197 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2026 года.