РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.
при секретаре Сафиуллиной Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
20 марта 2026 года гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу к Сбытовой С. В. о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Сбытовой С. В. о прекращении права собственности на оружие.
Требования истец мотивирует тем, что на складе Отдела МВД России по г.Прокопьевску находится изъятое в связи со смертью владельца оружие: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье 2 ств. ИЖ-58МА, калибр 12, № С 08791 и 40 патронов 16 калибра, 64 патрона 12 калибра, ранее принадлежавшее гражданину Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ф.И.О. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г. Прокопьевск <...>. Ф.И.О. было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа <...> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. скончался, зарегистрированное на его имя оружие и патроны: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье 2 ств. ИЖ-58МА, калибр 12, № С 08791 и 40 патронов 16 калибра, 64 патрона 12 калибра., были сданы на временное хранение в ОЛРР по г. Прокопьевску, и помещено на временное хранение до решения вопроса о наследовании в комнату хранения оружия Отдела МВД России по г.Прокопьевску. Вышеуказанное оружие и патроны с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находятся на хранении на складе Отдела МВД России по г.Прокопьевску, что подтверждается квитанцией <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на принятое оружие, помещенное на склад сотрудниками ОМВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Сбытовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выяснилось, что на истребуемое оружие и патроны вступать в наследство отказывается и просит сдать все на утилизацию. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определений материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Принимая во внимание, что ответчиком не оформлена лицензия на приобретение оружия, а также не получено разрешение на его хранение и ношение, а равно ответчик с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов не обращался или других мер на протяжении последнего года не принимал, и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.
С учетом изложенного, просит суд прекратить право собственности Сбытовой С. В., <...> на 2 ств. ИЖ-58МА, калибр 12, № С 08791 и 40 патронов 16 калибра, 64 патрона 12 калибра; разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу уничтожить оружие и патроны: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье и огнестрельное оружие ограниченного поражения 2 ств. ИЖ-58МА, калибр 12, № С 0879, и 40 патронов 16 калибра, 64 патрона 12 калибра.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Сбытова С. В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ответчика Сбытовой С. В. поступило заявление, в котором она исковые требования Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении ее права собственности на оружие: 2 ств. ИЖ-58МА, калибр 12, № С 08791 и 40 патронов 16 калибра, 64 патрона 12 калибра, признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заявление о признании исковых требований ответчиком Сбытовой С. В. приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу к Сбытовой С. В. о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
Прекратить право собственности Сбытовой С. В., <...>, на оружие: 2 ств. ИЖ-58МА, калибр 12, № С 08791 и 40 патронов 16 калибра, 64 патрона 12 калибра.
Передать огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье и огнестрельное оружие ограниченного поражения 2 ств. ИЖ-58МА, калибр 12, № С 0879, и 40 патронов 16 калибра, 64 патрона 12 калибра в собственность Российской Федерации в лице Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу для уничтожения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Судья В. Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.
Судья В. Ю. Ортнер