ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.
при секретаре Сафиуллиной Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
28 мая 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лаврега Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лаврега Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивирует тем, что 29.01.2021 по адресу: автодорога Кемерово - Новокузнецк, 171 км + 950 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «FORD TRANSIT», государственный регистрационный номер <...>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <...>. Согласно административному материалу, водитель Лаврега Д. А., управлявший транспортным средством «HINO RANGER», гос. peг. номер <...>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по договору страхования ОСАГО XXX <...>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 21.06.2021 г.
Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб., полагает что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 131 500 руб., исходя из расчета: 1 700 000 руб. (фактический ущерб) - 1 018 500 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - 150 000 руб. (оплаченная сумма задолженности) = 131 500 руб.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 131 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 руб.
Стороны, третье лицо САО «ВСК» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 29.01.2021 в 11 час. 30 мин. на автодороге Кемерово - Новокузнецк, 171 км + 950 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «FORD TRANSIT», государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя Ф.И.О. (собственник ООО «ССПБ»), и HINO RANGER, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Лаврега Д. А..
Определением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 29.01.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанным определением установлено, что водитель ТС HINO RANGER, государственный регистрационный знак <...> Лаврега Д. А. совершил наезд на стоящее ТС FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер <...>.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер <...>, получил механические повреждения, которые отражены в приложении к процессуальному документу: задний бампер, задняя левая фара, задние двери, задний бампер, задний госномер, левое заднее крыло, скрытые повреждения.
Гражданская ответственность владельца HINO RANGER, государственный регистрационный знак <...>, Лаврега Д. А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору страхования ОСАГО XXX №<...> от 09.06.2020 г.
Риск причинения ущерба транспортному средству FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер <...> на момент дорожно-транспортного происшествия – 29.01.2021 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисов (КАСКО) <...>. Договор КАСКО заключен в отношении транспортного средства, в том числе, по риску «повреждение, хищение» с определением страховой суммы в размере 1 700 000 руб.
11.02.2021 ООО «Современные системы пожарной безопасности» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
28.05.2021 ООО «Современные системы пожарной безопасности» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка <...> на условиях «Полная гибель», согласно которому выгодоприобретатель ООО «ССПБ» просил выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, без вычета стоимости поврежденного ТС (годных остатков), после передачи им поврежденного транспортного средства АО «АльфаСтрахование».
Также 28.05.2021 г. между ООО «Современные системы пожарной безопасности» и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение об отказе от права собственности первого на ТС FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер <...>, поскольку произошла его «полная гибель» в пользу страхователя, и порядке выплаты страхового возмещения по Договору <...> в размере 1 700 000 руб.
21.06.2021 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «ССПБ» в размере 1 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...>.
Согласно экспертного заключения <...> от 01.07.2021 г., стоимость годных остатков ТС FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер <...> составила 1 018 500 руб.
По акту приема-передачи от 11.07.2021 г., годные остатки поврежденного транспортного средства переданы АО «АльфаСтрахование».
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с Лаврега Д. А. в его пользу в порядке возмещения ущерба 131 500 руб., исходя из расчета: 1 700 000 руб. (фактический ущерб) - 1 018 500 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - 150 000 руб. (оплаченная сумма задолженности) = 131 500 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП, в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, возникло право требования к причинителю вреда Лаврега Д. А. в размере произведенной выплаты в возмещение ущерба за вычетом стоимости годных остатков, лимита ответственности страховой компании.
Следовательно, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке суброгации в размере 131 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 945 руб., подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лаврега Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Лаврега Д. А., <...> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 131 500 руб. (сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 руб. (четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.
Судья В. Ю. Ортнер