ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к Грачеву А. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Грачеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) ООО МФК «Мани Мен» и Грачев А.М. заключили договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей, сроком на (иные данные) календарных дня с процентной ставкой (иные данные) годовых, со сроком возврата займа – (дата). Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, (дата) заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого права требования по договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Заемщику была перечислена сумма займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на (иные данные) календарных дней. Задолженность за период с (дата) по (дата) составила 69000 рублей, из которых основной долг 30000 руб., проценты – 37110 руб., штрафы/пени – 1890 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ (№), который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 69000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Грачев А.М. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направлялись по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, срок хранения истек (дата). Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Грачевым А.М. был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей, с процентной ставкой с первого дня срока займа по 27 день – (иные данные) годовых, с 28 дня срока займа по 28 день – (иные данные) годовых, с 29 дня срока займа по 32 день – (иные данные) годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – (иные данные) годовых. Срок возврата займа – (иные данные) день с момента передачи клиенту денежных средств (п.1-4 договора).
Согласно п.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком 1 платежом в размере 36741,9 руб., который уплачивается (дата).
Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых.
Договор займа подписан Грачевым А.М. с использованием простой электронной подписи, путем введения кода, направленного ответчику путем СМС-сообщения.
Займодавец ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Грачеву А.М. заем в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ООО «ЭсБиСи технологии», что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Ответчик Грачев А.М. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, возврат всей суммы займа и начисленных процентов не произвел.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа без ограничений любому третьему лицу.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым, права требования ООО МФК «Мани Мен» по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицам согласно приложению (№) к договору об уступке прав, являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с Грачевым А.М., перешли к АО ПКО «ЦДУ» в сумме 69000 руб., из которых основной долг 30000 руб., проценты – 37110 руб., штрафы/пени – 1890 руб.
Принимая во внимание то, что положения об уступке права требования по договору займа были согласованы между ООО МФК «Мани Мен» и Грачевым А.М. при заключении договора, в связи с чем, у АО ПКО «ЦДУ» возникло право и законные основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ (№) от (дата) о взыскании с ответчика задолженности в размере 69000 руб., который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика.
Согласно представленному расчету, задолженность Грачева А.М. по договору займа по состоянию на (дата) составила в общей сумме 69000 рублей, из которых: основной долг 30000 руб., проценты – 37110 руб., штрафы/пени – 1890 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком Грачевым А.М. не исполнены обязательства по погашению долга по заключенному договору займа, и не представлено доказательств, освобождающих ее от ответственности по возникшим обязательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с нее задолженности являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на общую сумму 358,68 руб.
Вместе с тем, истцом АО ПКО «ЦДУ» понесены расходы на почтовые отправления на сумму 124 рубля 44 копейки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (№) от (дата).
Суд считает, расходы, понесенные истцом АО ПКО «ЦДУ» в виде почтовых услуг подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика Грачева А.М. в размере 124 рубля 44 копейки, поскольку расходы на большую сумму документально не подтверждены.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2000 руб., и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2000 руб.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к Грачеву А. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Грачева А. М., (дата) года рождения ((иные данные)), в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общей сумме 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Куркина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 мая 2026 года