РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Арыковой (Федоткиной) Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратился с иском к ответчику к Арыковой (Федоткиной) Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федоткиной Е.Г. заключены договоры займа <...>, <...>, <...>, <...> на общую сумму 49 995 рублей.
Денежные средства были перечислены заемщику.
Заемщик не выполнила обязательства по возврату в срок суммы займа и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) <...> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по данным договорам займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 582,08 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 4 197 рублей, почтовые расходы 92,72 рублей.
Истец – ООО «СФО Стандарт» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Арыкова (Федоткина) Е.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <...> (приказное производство), суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 6, 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федоткиной Е.Г. в электронной форме с использованием сети Интернет заключен договор потребительского займа <...> по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало Федоткиной Е.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% процентов годовых на срок 180 дней, а Федоткина Е.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 8-9).
Согласно п.6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 равными платежами по 2421,55 руб..
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока внесения платежа начисляется неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федоткиной Е.Г. в электронной форме с использованием сети Интернет заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало Федоткиной Е.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% процентов годовых на срок 180 дней, а Федоткина Е.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 9 оборот-10).
Согласно п.6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 равными платежами по 2421,55 руб..
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока внесения платежа начисляется неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федоткиной Е.Г. в электронной форме с использованием сети Интернет заключен договор потребительского займа <...> по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало Федоткиной Е.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% процентов годовых на срок 180 дней, а Федоткина Е.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (лд. 11-12).
Согласно п.6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 равными платежами по 2421,55 руб..
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока внесения платежа начисляется неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федоткиной Е.Г. в электронной форме с использованием сети Интернет заключен договор потребительского займа <...> по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало Федоткиной Е.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% процентов годовых на срок 180 дней, а Федоткина Е.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 12 оборот-13).
Согласно п.6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 равными платежами по 2421,55 руб..
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока внесения платежа начисляется неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.
Для получения сумм займа заемщиком была подана заявка через Сайт ООО МФК «ЭйрЛоанс» с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Федоткина Е.Г. прошла идентификацию и подтвердила свою личность.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из Индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписание договора займа и получение денежных средств.
Договоры займа между сторонами были заключен посредством акцепта ООО МФК «ЭйрЛоанс» предложения ответчика, содержащихся в заявке о предоставлении займа, индивидуальных условий договора займа, общих условий договора займа.
Договоры займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» Федоткиной Е.Г. на карту, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 28-29).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнило возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договоры займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федоткиной Е.Г. считаются заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Кредитор уведомил заемщика, что по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.13 договоров займа, заемщик выразила согласие на уступку прав требований по договору займа третьим лицам.
Как следует из части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) <...> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по данным договорам займа (л.д. 30-34).
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Федоткиной Е.Г. суммы задолженности по договорам займа <...>, <...>, <...>, <...>, который был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Федоткина Е.Г. вступила в зарегистрированный брак с фио после заключения брака ей присвоена фамилия Арыкова.
Согласно представленным истцом расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
- по договору займа <...>: основной долг 14 378, 46 руб., сумма процентов – 17 599,36 руб.,
- по договору займа <...>: основной долг 14 378, 46 руб., сумма процентов – 17 599,36 руб.,
- по договору займа <...>: основной долг 14 378, 46 руб., сумма процентов – 17 599,36 руб.,
- по договору займа <...>: основной долг- 4788,03 руб., сумма процентов – 5 860,59 руб. (л.д. 16-27).
Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение образовавшейся задолженности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа правомерными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 197 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2099 рублей, и <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2098 руб., понесены почтовые расходы за отправку копии иска ответчику в размере 92,72 рублей, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 4-6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы 92,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Арыковой (Федоткиной) Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133, юридический адрес: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Труда, 82А, нежилое помещение 239, офис 601/3) с Арыковой (Федоткиной) Елены Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>):
- задолженность по договору займа <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 82 копейки, из которых: основной долг - 14 378, 46 рублей, сумма процентов – 17 599,36 рублей,
- задолженность по договору займа <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 82 копейки, из которых: основной долг - 14 378, 46 рублей, сумма процентов – 17 599,36 рублей,
- задолженность по договору займа <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 82 копейки, из которых: основной долг - 14 378, 46 рублей, сумма процентов – 17 599,36 рублей,
- задолженность по договору займа <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 648 рублей 62 копейки, из которых: основной долг- 4 788,03 рублей, сумма процентов – 5 860,59 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубль 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года.
Судья С.А. Козлова