ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.
при секретаре Сафиуллиной Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Лавриненко О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Лавриненко О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.03.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лавриненко О. И. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у заемщика за период с 17.03.2008 по 04.06.2013 образовалась задолженность в размере 36 892,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <...>, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору <...>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по Договору <...> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...>.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.09.2022 по 15.01.2026 ответчиком было внесено 11 860,41 руб., в настоящее время задолженность составляет 25 031,98 руб.
Кроме того, 04.06.2013 Банк расторг договор в одностороннем порядке, с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссии и процентов не осуществлялось. Поскольку с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, а ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то взыскатель имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Просит суд взыскать с Лавриненко О. И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 17.03.2008 по 04.06.2013 в размере 59 041,48 руб., в том числе: 23 531,98 руб. – основной долг, 34 009,50 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лавриненко О. И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как то закреплено в ст. 850 и 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 17.03.2008 Лавриненко О. И. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с Заявкой на открытие и ведение текущего счета / Анкетой заемщика, согласно которому просила выпустить на ее имя карту к Текущему счету <...> на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных ею при оформлении настоящей заявки. Указанные Тарифы по Банковскому продукту с момента оформления Заявления становятся неотъемлемой частью Договора, на основании которого был открыт Текущий счет. При этом Лавриненко О. И. выразила согласие с установлением даты начала каждого платежного периода – 1 число каждого месяца, подтвердила, что ей предоставлена информация: тип кредита, первый расчетный период, платежный период, лимит овердрафта, который составил 40 000 рублей, а также выразила согласие быть застрахованной на условиях Договора и Программы добровольного коллективного страхования в ООО «Чешская страховая компания».
Договором на предоставление кредита является совокупность документов: Заявки на открытие и ведение текущего счета от 17.03.2008 года, Условий договора об использовании Карты с льготным периодом и Тарифов Банка по договорам об использовании карты.
Подписывая документы, в совокупности составляющие кредитный договор, Лавриненко О. И. согласилась с указанными в них условиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив Лавриненко О. И. банковскую карту с кредитным лимитом.
Таким образом, судом установлено, что 17.03.2008 между Лавриненко О. И. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, при этом ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Согласно условиям Договора, процентная ставка по кредиту составила 55,72% годовых, минимальный платеж на момент заключения договора – 2 000 руб., рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, с кредитной карты Лавриненко О. И. неоднократно снимались денежные средства.
В счет погашения задолженности по договору Лавриненко О. И. производились выплаты, однако как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.
Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком 13.05.2010. С указанной даты внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено.
За период с 17.03.2008 по 04.06.2013 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 36 892,39 руб., в том числе: 34 748,66 руб. - сумма основного долга, комиссии – 643,73 руб., сумма штрафов – 1 500 руб.
04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <...>, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору <...>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») права (требования) по кредитному договору <...> от 17.03.2008, заключенному с Лавриненко О. И., что подтверждается договором уступки прав требования <...> от 23.09.2022, по условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, указанными в Приложении <...> к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включал права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Уступаемые Права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении <...>, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1 Договора).
Согласно пункту 1.3 договора цессии, права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора.
В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору <...> от 17.03.2008, заключенному с Лавриненко О. И., в размере 36 892,39 рублей.
Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «ПКО «Феникс» документально подтверждено.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
Также из материалов дела следует, что в период с 23.09.2022 по 15.01.2026 ответчиком в счет погашения долга по договору было внесено 11 860,41 руб., в настоящее время задолженность составляет 25 031,98 руб.
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей.
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер.
Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд порядка взыскания долга в приказном производстве подтверждено представленным определением мирового судьи от 06.02.2025, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.08.2024 о взыскании с Лавриненко О. И. в пользу ООО ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <...> от 17.03.2008.
По сведениям из федерального реестра о банкротстве, Лавриненко О. И. банкротом не признана.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 25 031,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно произведенному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими средствами по договору <...> за период с 04.06.2013 по 08.05.2024 составила 34 009,50 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, данная сумма в размере 34 009,50 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 59 041,48 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Лавриненко О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лавриненко О. И., <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 17.03.2008 г. в размере 59 041,48 руб. (пятьдесят девять тысяч сорок один рубль 48 копеек), в том числе: 23 531,98 руб. – основной долг, 34 009,50 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ;
а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 года.
Судья В. Ю. Ортнер