РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» мая 2026 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруковой Т. А. к Администрации г. Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Безрукова Т.А. обратилась в суд с требованиями Администрации г. Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки Гришуковой П. И., ДД.ММ.ГГГГ.; также с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Жуковой (Гришуковой) В. В., ДД.ММ.ГГГГ.; также об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти её дяди Гришукова В. В., ДД.ММ.ГГГГ.; в связи с чем, просит признать право собственности на наследственное имущество состоящее из жилого дома в виде здания, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка, общей площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый <...>.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка Гришукова П. И..
ДД.ММ.ГГГГ. умер её дядя Гришуков В. В..
ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать Жукова (ранее Гришукова) В. В..
Бабушка, дядя и мать проживали по адресу: <...>
После смерти бабушки, дяди, матери истца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>
Согласно справке БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, жилой дом принадлежал: 1/6 доля жилого-дома Гришуковой П.И., 1/6 доли жилого дома Гришукову В.В., 1/6 доли жилого дома Жуковой (Гришуковой) В.В. и 1/2 доли жилого дома Гришуковой П.И.
ДД.ММ.ГГГГ. отдел коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов предоставил земельный участок по адресу: <...> в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. После постройки жилого дома на выделенном земельном участке было вынесено решение <...> исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации индивидуальных жилых строений.
ДД.ММ.ГГГГ. Гришуков В. Т. умер.
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 доли жилого дома перешла в право собственности Гришуковой П.И.. а вторая часть 1/2 доли дома перешла в право собственности (Гришуковой) В.В. и Гришукову В.В. в равных долях по 1/6 доли жилого. Земельный участок соответственно также перешел им по наследству, так как предоставлен Гришукову В.Т. в бессрочное пользование под строительство жилого дома.
Истец указывает, что с момента рождения, а также после смерти бабушки Гришуковой П.И. она проживает в вышеуказанном жилом доме по настоящее время. За это время истец привела дом в хорошее состояние, произвела в нем ремонт и до настоящего времени поддерживает его жилом состоянии, оплачивает коммунальные расходы за содержание данного дома, пользуюсь огородом. За все время владения истцом земельным участком и жилым домом спор соседями или иными третьими лицами, относительно прав владения на указанное имущество не возникало. Других наследников на данное имущество не имеется
В судебном заседании истец Безрукова Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что пропустила 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу, т.к. отсутствовала материальная возможность оплаты соответствующих пошлин при обращении к нотариусу. Просит учесть, что зарегистрирована в доме с рождения. Дядя в доме не проживал, у него был отдельный дом и в этом доме также имелась его доля. Коммунальные платежи оплачивает она в полном объеме.
Представитель истца Лозовая Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, возражения по заявленным требованиям не представлены.
Представитель ответчика КУМИ г. Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Третье лицо КУМИ города Прокопьевска в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направлены письменные пояснения.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участников процесса, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетеля, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. отдел коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов предоставил земельный участок по адресу: <...> в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).
После постройки жилого дома на выделенном земельном участке было вынесено решение <...> исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации индивидуальных жилых строений (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ. Гришуков В. Т. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 22).
Согласно справке БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, жилой дом по адресу: <...> принадлежал следующим образом: 1/6 доля жилого-дома Гришуковой П. И., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома Гришуковой П. И. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли жилого дома Гришукову В. В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 доли жилого дома Жуковой (Гришуковой) В. В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 18, 19).
ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать Безруковой Т.А. – Жукова (ранее Гришукова) В. В., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 26, 27, 29).
ДД.ММ.ГГГГ. умер дядя Безруковой Т.А. – Гришуков В. В., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 24,23).
ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка Безруковой Т.А. – Гришукова П. И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 26, 27, 25, 30).
После смерти Жуковой (ранее Гришуковой) В.В., Гришукова В.В., Гришуковой П.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <...>
Истец Безрукова Т.А. зарегистрирована <...> ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что с момента рождения, а также после смерти бабушки Гришуковой П.И. и по настоящее время она проживает в доме расположенном по адресу: <...>. За это время истец привела дом в хорошее состояние, произвела в нем ремонт и до настоящего времени поддерживает его жилом состоянии, оплачивает коммунальные расходы за содержание данного дома, пользуется огородом. За все время владения истцом земельным участком и жилым домом спор соседями или иными третьими лицами, относительно прав владения на указанное имущество не возникало. Других наследников на данное имущество не имеется. Во время не обратилась к нотариусу поскольку не было денежных средств.
Согласно отсвету на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. сведения об открытии наследственного дела Гришуковой П. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., об открытии наследственного дела Жуковой В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., об открытии наследственного дела Гришукова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
Оплата коммунальных платежей подтверждается чеками по оплате услуг АО ПО «Водоканал», ООО «ЭкоТек» и отсутствием задолженности.
Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести) месяцев со дня открытия наследства.
Другие наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании свидетель <...> суду пояснила, что является соседкой и подругой Безруковой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ., дома расположены рядом. Утверждала, что Безрукова Т.А. пользуется домом и огородом, проживает в нем постоянно, производит косметический и необходимый текущий ремонт дома (красит, белит, строит на участке, установка забора). Ей известно, что бабушка и мать Безруковой Т.А. умерли давно и до её (свидетеля) переезда в этот район.
Свидетель <...> суду пояснила, что является соседкой Безруковой Т.А., купила свой дом в ДД.ММ.ГГГГ., Безрукова Т.А. уже проживала в доме по соседству. В доме проживали мать Безруковой Т.А. – В. и её бабушка Поля; затем Безрукова Т. с мужем. Свидетель утверждала, что Безрукова Т.А. постоянно следит за огородом, осуществляет посадки на нем, регулярно производит ремонт дома. Как известно свидетелю, дом ранее принадлежал бабушке Безруковой Т.А., после ее смерти никто на дом не претендовал.
Таким образом, оценивая свидетельские показания, суд признает их достоверными, поскольку не противоречат объективным данным по делу. Эти показания, исходя из их содержания, являются относимыми, а потому суд принимает их в качестве доказательства при решении вопроса об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления..
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что Безрукова Т.А. является наследником имущества, умерших Жуковой В.В., Гришукова В.В., Гришуковой П.И. и пользуется наследственным имуществом и несет бремя его содержания, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безруковой Т. А. к Администрации г. Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.
Установить факт принятия Безруковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери Жуковой (ранее Гришуковой) В. В., ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Безруковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти дяди Гришукова В. В., ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Безруковой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти бабушки Гришуковой П. И., ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Безруковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Гришуковой П. И., ДД.ММ.ГГГГ., Жуковой (ранее Гришуковой) В. В., ДД.ММ.ГГГГ. и Гришукова В. В., ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из:
- жилого дома в виде здания общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>
- земельного участка, общей площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Емельянова.