РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
с участием представителя истца Гобрат Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова В. Н. к Луневу Т. О. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чугунов В.Н. обратился в суд с иском к Луневу Т.О. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования (№) от (дата), согласно которому ответчик принял в аренду оборудование, предназначенное для оказания услуг по шиномонтажу, которое принадлежит истцу на праве собственности. Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязался оплачивать арендную плату в следующем размере: 2000 руб. (декабрь, январь, февраль), 6000 руб. (март), 8000 руб. (июнь, июль), 9000 руб. (апрель, май, август, сентябрь), 10000 руб. (октябрь). Согласно п. 3.2. Договора оплата производилась наличными денежными средствами двумя равными долями (по 50% от полного размера месячной арендной платы) не позднее 15 числа текущего месяца и не позже дня, следующего месяца за предыдущий. Срок договора с (дата) по (дата), п. 5.3 Договора предусмотрена пролонгация, в случае если ни одна из сторон не заявит о желании прекратить фактические отношения на ранее оговоренных условиях. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом исполнял до апреля 2024 года. Начиная с апреля 2024 года и до (дата), арендная плата ответчиком внесена не была. В результате сумма задолженности составила 49000 руб. (дата) ответчику направлена письменная претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до (дата). Однако данное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 3.3. Договора предусмотрена пени в размере 0,2 % о просроченной суммы за каждый день просрочки. За весь период задержки внесения арендной платы размер пени составил 31958 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования (№) от (дата) в размере 49000 руб., пени в размере 31958 руб., а также 0,2%, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг юриста в сумме 10000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), исковые требования удовлетвоерны.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение отменено.
В судебном заседании представитель истца Гобрат Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторона на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ИП Чугуновым В.Н. и Луневым Т.О. заключен договор аренды оборудования (№), по условиям которого Лунев Т.О. принимает в аренду оборудование, предназначенное для оказания услуг по шиномонтажу, перечень которого согласовывается в акте приема-передачи основных средств (Приложение (№) является неотъемлемой частью договора) (п. 1.1. Договора). За пользование предоставленным оборудованием арендатор уплачивает арендную плату в размере: 2000 руб. (декабрь, январь, февраль), 6000 руб. (март), 8000 руб. (июнь, июль), 9000 руб. (апрель, май, август, сентябрь), 10000 руб. (октябрь) (п.3.1 Договора). Оплата производилась наличными денежными средствами двумя равными долями (по 50% от полного размера месячной арендной платы) не позднее 15 числа текущего месяца и не позже дня, следующего месяца за предыдущий (п.3.2 Договора). Срок действия договора с (дата) по (дата) (п.5.1. Договора). В случае, если ни одна из сторон не заявит желания расторгнуть договор по истечении его срока не позднее чем за месяц до его окончания, то договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях (п.5.3 Договора).
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что денежные средства в счет оплаты арендной платы, прекратили поступать с апреля 2024 года.
(дата), ИП Чугунов В.Н. направил в адрес ответчика претензию, с требование оплатить задолженность в сумме 49000 руб. в срок до (дата) Письменное требование истца о погашении возникшей задолженности оставлено ответчиком без исполнения, иного в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение ответчиком не представлено, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Лунева Т.О. по договору аренды оборудования (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 49000 руб., пени в сумме 50106 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что арендатором вносилась оплата по договору аренды не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по внесению арендной платы не установлено, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумм арендной платы в сумме 49000 руб. и пени в сумме 31958 руб. в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2 % от суммы долга, рассчитанной на дату фактической оплаты суммы задолженности по договору аренды, суд приходит к следующему.
По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 3.3. Договора аренды установлено, что в случае не внесения арендных платежей в согласованный срок, арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Исходя из вышеприведённых норм права, суд находит исковые требования истца о начислении неустойки в размере 0,2 % в день от неуплаченной суммы задолженности по договору аренды за каждый день просрочки за период начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы долга по договору аренды, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах истца и имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие оплату их услуг и их фактическое оказание, поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд считает сумму в 10000 руб. соответствующей требованию разумности и подлежащей взысканию с Лунева Т.О.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4000 руб. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, как следует из представленных судебным приставом исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№), в рамках исполнительного производства (№) от (дата) в отношении Лунева Т.О., с ответчика удержаны денежные средства: (дата) в сумме 2830,45 руб., (дата) в сумме 1777,16 руб., (дата) в сумме 4118,55 руб., (дата) в сумме 989,46 руб., (дата) в сумме 900 руб., всего на общую сумму 10615,62 руб.
Таким образом, взысканная на основании отмененного заочного решения задолженность подлежит зачету в счет исполнения настоящего судебного решения в части взыскания пени за период с (дата) по (дата), в связи с чем, настоящее решение суда в части взыскания задолженности в сумме 10615,62 руб., не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чугунова В. Н. к Луневу Т. О. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лунева Т. О., (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Чугунова В. Н. задолженность по договору аренды оборудования (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 49000 руб., пени в сумме 31958 руб., расходы на оплату услуг предстоятеля в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Лунева Т. О., (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Чугунова В. Н. неустойку в размере 0,2 % в день от неуплаченной суммы задолженности по договору аренды оборудования (№) от (дата) за каждый день просрочки за период начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы долга.
Решение в части взыскания задолженности по пени за период с (дата) по (дата) в сумме 10615,62 руб. в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года