УИД: 27RS0007-01-2026-001328-79
№ 2-1805/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Королев Е.И., при секретаре судебного заседания Биктимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания», Землянскому Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесотрА.тная компания», Землянскому Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк»» и ООО «ЛЕСОТРА.ТНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме (иные данные) руб. с переменной процентной ставкой от (иные данные) % годовых сроком на 24 месяца. Условия кредитного договора неоднократно нарушались заемщиком, в результате этого образовалась просрочка платежа. С целью обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору с Землянским Ю.Г. заключен договор поручительства от (дата), согласно п.п. 1 и 3 которых Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил (иные данные) руб., неустойка за просроченный основной долг – (иные данные) руб., неустойка за просроченные проценты – (иные данные) руб. Кроме того, (дата) между ПАО «Сбербанк»» и ООО «ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме (иные данные) руб. с плавающей процентной ставкой (иные данные)% годовых сроком на 36 месяцев. Условия кредитного договора неоднократно нарушались заемщиком, в результате этого образовалась просрочка платежа. С целью обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору с Землянским Ю.Г. заключен договора поручительства от (дата), согласно п.п. 1 и 3 которых Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил (иные данные) руб., из них: основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., неустойка за просроченный основной долг –(иные данные) руб. неустойка за просроченные проценты – (иные данные) руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Лесотранспортная компания», Землянского Ю. Г. солидарно задолженность в общей сумме (иные данные) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб., в равных долях, по (иные данные) руб. с каждого.
Определением суда от (дата) приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росррестра по (адрес) производить регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на земельный участок, кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес).
В судебном заседании стороны и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом. На основании положений ст., 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором размере. Пунктом 17 Постановления разъяснено: «При разрешении судами споров, связанных с использованием договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником».
Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк»» и ООО «ЛЕСОТРА.ТНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме (иные данные) руб. с переменной процентной ставкой от (иные данные) % годовых сроком на 24 месяца. Условия кредитного договора неоднократно нарушались заемщиком, в результате этого образовалась просрочка платежа. С целью обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору с Землянским Ю.Г. заключен договор поручительства от (дата), согласно п.п. 1 и 3 которых поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил (иные данные) руб., неустойка за просроченный основной долг – (иные данные) руб. неустойка за просроченные проценты – (иные данные) руб. Кроме того, (дата) между ПАО «Сбербанк»» и ООО «ЛЕСОТРА.ТНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме (иные данные) руб. с плавающей процентной ставкой (иные данные) годовых сроком на 36 месяцев. Условия кредитного договора неоднократно нарушались заемщиком, в результате этого образовалась просрочка платежа. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с Землянским Ю.Г. заключен договора поручительства от (дата), согласно п.п. 1 и 3 которых поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил (иные данные) руб., из них: основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., неустойка за просроченный основной долг –(иные данные) руб. неустойка за просроченные проценты – (иные данные) руб.
Ответчиками свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняют, нарушены сроки внесения платежей по договору.
В соответствии с расчётами, задолженность заемщика по состоянию на (дата) составила: по договору от (дата): размер полной задолженности по кредиту составил (иные данные) руб., неустойка за просроченный основной долг – (иные данные) руб. неустойка за просроченные проценты – (иные данные) руб., по кредиту от (дата): размер полной задолженности по кредиту - (иные данные) из них: основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., неустойка за просроченный основной долг –(иные данные) руб. неустойка за просроченные проценты – (иные данные) руб.
Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не оспаривался другой стороной.
Таким образом, судом установлено, что заемщики не исполнили возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив, таким образом, как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
По статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки в сумме к общему размеру задолженности, последствиям нарушения обязательства, размер неустойки, значительность суммы убытков понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, продолжительность периода просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению наряду с требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» ((иные данные)) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» ((иные данные)), Землянскому Ю. Г. ((иные данные)) о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», Землянского Ю. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам от (дата) и (дата) в общей сумме (иные данные) руб.
Взыскать с ООО «ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Взыскать с Землянского Ю. Г. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Королев
(иные данные)
(иные данные)