ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «12» мая 2025 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с требованиями к ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 659 022,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке 26 798,95 руб., на просроченные проценты 12085,44 руб,. на просроченную ссудную задолженность 14 713,51 руб.; проценты за кредит 226 985,06 руб., ссудная задолженность 2 405 238,55руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 590 руб.
Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ООО "Т-ЦЕНТРОТРАНС" в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <...> с Вовренюк Т. И..
Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредита в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как указывает истец, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 659 022,56 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебные повестки направлены по месту регистрации ответчиков, актуальному на момент рассмотрения дела и имеющимися сведениями регистрационного досье гражданина Российской Федерации на каждого из ответчиков, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Кроме того, Вовренюк Т.И. уведомлена телефонограммой о времени и места судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчики ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства и регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «Т-Центротранс» заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 руб. (п. 1 Заявления о присоединении) на 36 месяцев (п. 6), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячно аннуитетными платежами (п. 7). Проценты за пользование кредитом 27,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой датой уплат процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 27,5 % годовых (п. 3).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вши такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г., № 63-Ф3 электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной, подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП),
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует, использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита – вводная часть Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3000000 руб., что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету, и стороной ответчика не оспорено.
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Кредитные средства могут быть предоставлены в форме невозобновляемая кредитная линия.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п.3.5. Общих условий).
Согласно п.3.6 Общих условий, в случае несвоевременного погашения кредита проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа в соответствующей суммы кредита (включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.7. Общих условий кредитования, заемщик уплачивает банку платы и комиссии в соответствии с тарифами банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ООО «Т-Центротранс» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ответчик производил выплаты по кредитному договору нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 659 022,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке 26 798,95 руб., на просроченные проценты 12085,44 руб., на просроченную ссудную задолженность 14 713,51 руб.; проценты за кредит 226 985,06 руб., ссудная задолженность 2 405 238,55 руб., что подтверждается расчетом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и периоду просрочки платежей. Ответчиками не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Вовренюк Т.И. заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
Договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.
Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст. 361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанному договору, ответчик Вовренюк Т.И. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Т-Центротранс» всех обязательств по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по указанному кредитному договору ответчиками не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Поскольку условиями договора поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчиков с ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. солидарно.
В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, ПАО Сбербанк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности.
Требования банка не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
Задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2659022,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке 26 798,95 руб., в т.ч. на просроченные проценты 12 085,44 руб., на просроченную ссудную задолженность 14713,51 руб.; проценты за кредит 226 985,06 руб., ссудная задолженность 2405238,55руб.
Судом проверен и признан арифметически правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, соответствует размеру неисполненного обязательства, периоду допущенной просрочки уплаты и примененной процентной ставке по кредиту за нарушение исполнение обязательства. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.
Таким образом, с ответчиков ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 659 022,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке 26 798,95 руб., на просроченные проценты 12085,44 руб., на просроченную ссудную задолженность 14713,51 руб.; проценты за кредит 226 985,06 руб., ссудная задолженность 2405238,55 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 41 590 руб., подтвержденные платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с учетом объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 590 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение <...> к ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Т-Центротранс» (ИНН 4223132209, ОГРН 1234200010802), Вовренюк Т. И. (ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт <...>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 659 022,56 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 590 руб., а всего 2 700 612,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 26.05.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>