РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«10» июня 2026 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Т. И. к Администрации г. Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зорина Т.И. обратилась в суд с требованиями Администрации г. Прокопьевска об установлении факта принятия наследства Зориной Т. И., открывшегося после смерти отца - Артемчук И. Н., ДД.ММ.ГГГГ, матери - Артемчук Б. И., ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за Зориной Т.И. права собственности в порядке наследования на <...> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <...>, расположенный <...>
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Артемчук Б. И., ДД.ММ.ГГГГ (<...>).
После смерти матери осталось наследственное имущество в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, завещание на наследственное имущество не составлялось.
Отец истца – Артемчук И. Н. фактически принял наследственное имущество, после смертей своей супруги Артемчук Б. И., однако к нотариусу не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ. умер Артемчук И. Н., ДД.ММ.ГГГГ (<...>).
После смерти отца истца осталось наследственное имущество в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на жилой дом <...> и фактически принятая после смерти Артемчук Б. И. <...> доля в праве собственности на жилой дом <...>, завещание на данное наследственное имущество не составлялось.
Артемчук И. Н. было составлено завещание на внучку, дочь истца Арапову Г. А. на имущество в виде <...> в права наследования дочь истца вступила, истец давала согласие и подписывала заявление нотариусу при оформлении наследства ее дочерью, тем самым думала, что вступила в права наследования имущества, не указанного в завещании.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства на наследство после смерти своего отца на недвижимое имущество в виде <...> долей на жилой дом по адресу: <...> однако нотариус Маргарян А.Н. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок для наследства, пояснив что истец подала заявление нотариусу дав согласие своей дочери на принятие наследства по завещанию, а заявление о принятии наследства не указанное в завещании от истца лично подано не было и выдала справку от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца было три наследника первой очереди - Зорина Т. И., ее сестра Артемчук И. В., ее брат Артемчук С. В..
Артемчук И. В. и Артемчук С. В. не претендуют на наследственное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Юнгблюд (ранее Артемчук) И. В. и Артемчук С. В..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Велихова Ю. Н., КУМИ Администрации <...>.
В судебном заседании истец Зорина Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Артемчук Б. И. и Арчемчук С. В. ее родители. Долго не обращалась за оформлением наследственных прав на этот дом, т.к. не знала, что есть не оформленные доли в нем. Фактическим собственником был брат, отец с матерью судились со снохой после его смерти. В доме проживала жена брата, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Остальные доли принадлежат племянникам, это дети брата. Родители жили в доме по <...>, на этот дом оформлено завещание на дочь истца. Брат умер в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Шатохин Е.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, возражения по заявленным требованиям не представлены.
Представитель третьего лица КУМИ г. Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Прокопьевский отдел в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направлены письменные пояснения.
Третьи лица Юнгблюд (ранее Артемчук) И.В., Артемчук С.В., Велихова Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участников процесса, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетелей, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что решением Прокопьевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. <...> принят в эксплуатацию жилой дом по адресу <...>
Земельный участок предоставлен Артемчук В. И. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Артемчук В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал <...> БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (л.д. 17) жилой дом по адресу <...>, инвентарный <...> принадлежит:
Артемчук В. М., общая долевая собственность, <...> доля в праве на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное Филимонрвой Е.П., государственным нотариусом 2-й Прокопьевской государственной нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ г. Прокопьевска рег <...>, зарегистрировано в реестре <...>;
Артемчук В. М., общая долевая собственность, <...> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Филимоновой Е.П., государственным нотариусом 2-й Прокопьевской государственной нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ г. Прокопьевска рег. <...>, зарегистрировано в реестре за <...>;
Артемчук И. В., общая долевая собственность, <...> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Филимоновой Е.П., государственным нотариусом 2-й Прокопьевской государственной нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированное 29ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ г. Прокопьевска рег. <...>, зарегистрировано в реестре за <...>;
Артемчук С. В., общая долевая собственность, <...> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Филимоновой Е.П., государственным нотариусом 2-й Прокопьевской государственной нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ г. Прокопьевска рег. <...>, зарегистрировано в реестре за <...>;
Артемчук И. Н., общая долевая собственность, <...> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Филимоновой Е.П., государственным нотариусом 2-й Прокопьевской государственной нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ г. Прокопьевска рег. <...>, зарегистрировано в реестре за <...>;
Артемчук Б. И., общая долевая собственность, <...> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Филимоновой Е.П., государственным нотариусом 2-й Прокопьевской государственной нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ г. Прокопьевска рег. <...>, зарегистрировано в реестре за <...>;
Право собственности Артемчук В.М., Артемчук И.В., Артемчук С.В., Артемчук И.Н., Артемчук Б.И. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Зорина Т. И. является дочерью Артемчук И. Н. и Артемчук Б. И., что подтверждается справкой о рождении (л.д. 13), справкой о заключении брака <...> (л.д. 14), справкой о заключении брака <...> (л.д. 15).
Артемчук И. В. сменила фамилию на Юнгблюд, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Артемчук Б. И., ДД.ММ.ГГГГ (<...>) (л.д. 11).
Истец указывает, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, завещание на наследственное имущество не составлялось. Отец истца Артемчук И. Н. фактически принял наследственное имущество, после смертей своей супруги Артемчук Б. И., однако к нотариусу не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ. умер Артемчук И. Н., ДД.ММ.ГГГГ (<...> - л.д.12).
После смерти отца истца осталось наследственное имущество в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> и фактически принятая после смерти Артемчук Б. И. <...> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, завещание на данное наследственное имущество не составлялось.
Артемчук И. Н. было составлено завещание на внучку, дочь истца Арапову Г. А. на имущество в виде жилого адресу: г<...>
Согласно ответу на запрос Маргарян А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Артемчук И. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <...>.
ДД.ММ.ГГГГ. наследница на основании завещания Арапова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ, с согласия своей матери Зориной Т. И. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, указанное в завещание. Кроме, наследником первой очереди, которая к нотариусу не обращалась, является дочь Зорина Т. И., зарегистрированная по адресу г<...>
Нотариусом указано, что Зориной Т. И. пропущен срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти вышеуказанного наследодателя. В связи с этим, наследнику было предложено обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Согласно ответу на запрос Маргарян А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Арапова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление о принятии наследства по завещанию Артемчук И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Другие наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Истец указывает, что оплачивает счета за электроснабжение и водоснабжение, оплата коммунальных платежей подтверждается справками по оплате услуг АО ПО «Водоканал», ПАО «Кузбассэнергосбыт» и отсутствием задолженности.
Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести) месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании свидетель Прокина С.М. суду пояснила, что является родственницей. Утверждала, что Зорина Т.И. пользуется домом и огородом, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием дома, также пользуется погребом. Наследство принимали ее родители после смерти сына, после смерти сына наследство также приняла его жена, она проживала в доме, сейчас умерла. Сейчас наследство приняла Т., проживает она на <...>.
Свидетель Мельник Г.М. суду пояснила, что является родственницей истца. Муж ее (свидетеля) сестры В. умер, Вступили в наследство И. и Б. Артемчук, еще сестра и ее дети И. и С.. Дом на <...> сейчас стоит пустой, до этого квартиранты жили.
Таким образом, оценивая свидетельские показания, суд признает их достоверными, поскольку не противоречат объективным данным по делу. Эти показания, исходя из их содержания, являются относимыми, а потому суд принимает их в качестве доказательства при решении вопроса об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что Зорина Т.И. является наследником имущества, умерших Артемчук И.Н., Артемчук Б.И. и пользуется наследственным имуществом и несет бремя его содержания, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зориной Т. И. к Администрации г. Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.
Установить факт принятия Зориной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери - Артемчук Б. И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отца - Артемчук И. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зориной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Артемчук Б. И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., Артемчук И. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из:
- 2/10 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026 г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>