РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» наследственному имуществу Деньгин Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Деньгин Е.Е. и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 185,44 рублей.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А Деньги»» и Деньгин Е.Е. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей сроком на 21 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Договор займа заключается в Личном кабинете или на сайте третьего лица – партнера кредитора. Заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа, а также иные документы, связанные с заключением изменением и расторжением договора займа простой электронной подписью, формируемой в соответствии с положениями Соглашения об использовании АСП,. Заемщик подтверждает, что подписание договора займа и иных документов электронной подписью является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, и заключенный таким образом договор займа или иной документ влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 234 календарных дней. Согласно полученным сведениям Деньгин Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родители умершего Деньгин Е.Е. - отец Деньгин Е.Е. и мать Деньгина Н.Н..
Ответчики Деньгин Е.Е., Деньгина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 353-ФЗ).
Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д.21), между АО МКК «А Деньги» и Деньгин Е.Е. заключен договор потребительского займа № (л.д. 20) на сумму 5000 руб. под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), общих условиях договора потребительского займа (л.д. 17-18 оборот) и правилах предоставления потребительских займов (л.д.18 оборот -20).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с условиями, заключенного договора займа кредитор перевёл ответчику денежную сумму в размере 5 000 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк через платежного агента ООО «ЭсБиСи Технологии», что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа (л.д.21).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В свою очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств, и Индивидуальных условий договора займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «А Деньги» и истцом был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу (л.д. 9 оборот-12).
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.
Согласно материалам дела, Деньгин Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса (л.д.42 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Деньгин Е.Е.
Так, судом установлено, что после смерти Деньгин Е.Е. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Реестр наследственных дел (л.д.58).
Сведения о наличии открытых банковских счетов в отношении Деньгина В.В.. представлены Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу, так, согласно ответу, на имя Деньгина В.В.. на дату его смерти были открыты счета ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк» (л.д. 35).
Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО) составляет 0,00 руб. (л.д.44,48,62,67).
Ответами РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России, автоматизированной базе Управления гостехнадзора Кузбасса отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах, самоходной технике за Деньгин Е.Е..
Согласно данным электронного архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории <адрес> и <адрес> не имеется сведений о недвижимом имущества на праве собственности, принадлежащем Деньгин Е.Е. (л.д.75).
Согласно данным военного комиссара <адрес> и <адрес> Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Деньгин Е.Е. в рамках частичной мобилизации не привлекался и по вопросу заключения контракта с Министерством обороны РФ в военный комиссариат <адрес> и <адрес>-Кузбасса не обращался.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Деньгина В.В.. на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства умерший Деньгин Е.Е. принадлежит Ш.К.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из полученных сведений ЗАГСа <адрес> и <адрес> у Деньгин Е.Е. есть родители Деньгин Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ и Деньгина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных сведений из УВМ УМВД ГУ МВД России Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Прокопьевску Деньгин Евгений Евгеньевич зарегистрирован по адресу: <адрес> и Деньгина Нелли Николаевна зарегистрирована по адресу:<адрес> Умерший Деньгин Е.Е. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что у умершего Деньгин Е.Е. имеются наследники, но отсутствует наследственное имущество.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника Деньгин Е.Е. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются, а требования АО ПКО «ЦДУ не подлежат удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199, 233 -236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» наследственному имуществу Деньгин Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>