ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 25 мая 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьмину ФИО10, Кузьмину ФИО11, Кузьмину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кузьмина ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4406039420) в сумме 54740,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьминым ФИО14 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 55000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован и присоединен к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, задолженность по кредиту составляет 54740,6 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открыто наследственное дело 12/2025 Просит суд взыскать в пользу истца с наследников Кузьмина ФИО15 сумму задолженности в размере 54740,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузьмин ФИО16, Кузьмин ФИО17, Кузьмин ФИО18 (л.д. 59).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Шакурова ФИО21., действующая на основании доверенности (л.д. 8), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Кузьмин ФИО19, Кузьмин ФИО20, Кузьмин ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства в установленном законом порядке, вместе с тем мнение по иску не представили, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьминым ФИО23 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит с лимитом 55000 рублей на срок до востребования под 27% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 21,5% годовых (л.д. 35).
Кузьмин ФИО24 с Общими условиями кредитования счета (л.д. 30, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 31), Индивидуальными условиями предоставления кредита, тарифами банка (л.д. 19-20), был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.
В свою очередь, заемщик обязательства по возврату денежных средств, в нарушение Индивидуальных условий кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54740,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-26).
Заемщик Кузьмин ФИО25 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС г. Прокопьевска Кузбасса.
Наследниками, принявшим наследство после смерти Кузьмина ФИО26 последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика Кузьмина ФИО27 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Заочным решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузьмину ФИО28, Кузьмину ФИО29, Кузьмину ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены (л.д. 59-60). Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
Из заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Ляпиной ФИО38. после смерти Кузьмина ФИО37 было открыто наследственное дело, согласно которому наследниками по закону первой очереди являются сыновья Кузьмин ФИО31, Кузьмин ФИО32, Кузьмин ФИО33, принявшие наследство по закону путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам Кузьмину ФИО34., Кузьмину ЮФИО35 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: - 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 738302,87 руб. на день открытия наследства; - 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1194640,47 руб. на день открытия наследства. Иного наследственного имущества после смерти Кузьмина ФИО36. не имеется.
Доказательств обратного участниками процесса суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не установлено.
Согласно ответу ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, исполнительные документы в отношении Кузьмина ФИО39., Кузьмина ФИО40., Кузьмина ФИО41 о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО «ЦФК» на исполнении отсутствуют и ранее не предъявлялись (л.д. 58).
Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Кузьмина ФИО42 подлежит включению:
- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 738302,87 руб. на день открытия наследства;
- 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1194640,47 руб. на день открытия наследства.
Поскольку смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращение обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, принявшие наследство наследники по закону первой очереди Кузьмин ФИО49, Кузьмин ФИО50, Кузьмин ФИО43 не исполняют обязательства по договору, сумма задолженности по кредитному договору составляет 54740,60 руб., что не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества составляющей 1080556,07 руб. (1/4 доли от 738302,87 руб. + 3/4 долей от 1194640,47 руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчики Кузьмин ФИО44, Кузьмин ФИО45, Кузьмин ФИО46 обязаны исполнять перед истцом обязательства по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшей к ним наследственного имущества (1080556,07 руб.).
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме и взыскивает солидарно с ответчиков Кузьмина ФИО47, Кузьмина ФИО48, Кузьмина ФИО51 задолженность по кредитному договору в размере 54740,60 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением №ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» полностью на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьмину ФИО52, Кузьмину ФИО54, Кузьмину ФИО55 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4406039420) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кузьмина ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Кузьмина ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Кузьмина ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (1080556,07 руб.) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 54740,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины -4000 руб., а всего 58740 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 60 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
В окончательной форме решение изготовлено 8 июня 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000377-15 (2-828/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска