ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 22 июля 2026 года гражданское дело по иску Опариной ФИО10 к Рябичеву ФИО11 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Опарина ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику Рябичеву ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 70000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком в марте 2025 года было заключено соглашение о выполнении работ по обшивке сайдингом дачи, расположенной по адресу: <адрес>. Работа ответчика была оплачена в сумме 70000 руб., однако ответчик условия соглашения не выполнил. Истец обратилась в полицию, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 70000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления - 5000 рублей.
Истец Опарина ФИО14 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 145).
Ответчик Рябичев ФИО15 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 125), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Опарин ФИО16 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому требования истца поддерживает, указав, что по просьбе своей матери Опариной ФИО17. он осуществлял перевод ее денежных средств в общей сумме 70000 руб. на счет ответчика за обшивку дачи (л.д. 108). Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 137).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Опарин ФИО18 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому требования истца поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 136).
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, между истцом Опариной ФИО19 и ответчиком Рябичевым ФИО20 являющимся сотрудником фирмы «Дисстрой», был заключено соглашение на выполнение строительных работ - обшив дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> сайдингом.
Из скриншотов переписки сторон договора следует, что стороны договорились о выполнении указанных работ в мае 2025 года, однако услуги по соглашению ответчиком были исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме, ответчиком были даны обещания доделать работу по соглашению, однако до момента подачи искового заявления в суд, работа выполнена не была. Факт невыполнения работы по соглашению в полном объеме ответчик не отрицал, ссылался на недостаток времени и занятость (л.д. 63-102).
Выявленные недостатки выполненных работ подтверждаются фотоматериалами, представленными истцом (л.д. 11-30, 54-62).
Стоимость работы по соглашению составила 70000 руб. Указанная сумма была перечислена ответчику двумя платежами со счета Опарина ФИО21 что подтверждается квитанциями (л.д.39,40), письменными пояснениями ФИО25 (л.д. 108), выпиской по счету (л.д. 109-120).
Истцом также был оплачен материал, необходимый для выполнения работ по соглашению, в общей сумме 118988 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 37, 39, 42), заказ-нарядом (л.д. 41).
В добровольном порядке ответчиком возврат денежных средств в сумме 70000 руб., по требованию истца, осуществлен не был, в связи с чем, Опарина ФИО23 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением в отношении Рябичева ФИО24 указав на ненадлежащего исполнения обязанностей по соглашению.
Постановлением Отдела МВД по г. Калтану от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Рябичева ФИО22 было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ (л.д. 7).
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
По смыслу статьи 15 ГК РФ требование о взыскании денежных средств по спорному соглашению в рассматриваемом случае является требованием о взыскании убытков.
Согласно подпунктам а, б пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.
По искам о взыскании убытков, обусловленных некачественными работами, на истца-потребителя возложена обязанность доказать наличие недостатков выполненных работ, а на ответчика - обязанность доказать соответствие выполненных работ требованиям к их качеству.
Как следует из материалов дела, выявленные недостатки выполненной работы неустранимыми и существенными не являются, могли быть устранены исполнителем.
Из материалов дела следует, что истец Опарина ФИО26. неоднократно обращалась к ответчику Рябичеву ФИО27. с требованиями об устранении выявленных недостатков, ответчик от исполнения обязанностей по соглашению уклонялся, выявленные недостатки являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств, оплаченных за работу, несоответствующую условиям соглашения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5а).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении размера судебных расходов суд учитывает их соответствие стоимости аналогичных услуг в регионе. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, обстоятельства данного дела, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов соответствует требованиям разумности и справедливости за проделанную представителем работу в виде составления искового заявления в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с Рябичева ФИО28 в пользу Опариной ФИО29 по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Опариной ФИО30 к Рябичеву ФИО31 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Рябичева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Опариной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, денежные средства в сумме 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., а всего 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000391-70 (2-903/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области