РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Независимые юристы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимые юристы» (далее по тексту-ООО «Независимые юристы», ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 154,43 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 46 836 рублей.
Требования истец мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Независимые юристы» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, с установлением процентной ставки по договору в размере 26,5 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, исполнение обязательства осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платеж, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк предоставил заемщику денежные средств, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно Общим условиям кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и(или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1. В соответствии с Общими условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору. Согласно Общим условиям договора поручительства, поручитель признает и соглашается с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других плат начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитным договорам предоставив заемщику кредит, что подтверждается документально. Вместе с тем ответчики, принятые на себя обязательства не выполнили и проигнорировали требования банка.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, представитель ответчика – генеральный директор ООО «Независимые юристы» ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Независимые юристы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Независимые юристы» <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 154,43 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 430 735,07 рублей; неустойка за просрочку кредита- 15 901,93 рубля, нестойка за просрочку процентов-2 517,43 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 836 рублей, а всего в размере 495 990 (четырехсот девяноста пяти тысяч девятисот девяноста) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>