ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
16 июня 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Позднякова А.А., Брагиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Позднякова А.А., Брагиной В.В. и просит взыскать за счет наследственного имущества Черенева Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 038,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 590 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 299,79 рублей, задолженность по комиссиям в размере 149 рублей; задолженность по неразрешенному овердрафту, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 820 рублей.
Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Черенева Л.Н. на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, заключили договор № на предоставление потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и 23,9% годовых при невыполнении условий. Выпустив на имя Черенева Л.Н. Л.Н. банковскую карту и предоставив её заемщику, Банк свои обязательства, установленные договором, перед заемщиком выполнил. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах по настоящему договору. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем размещения на счете суммы минимального платежа. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Черенева Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследств вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Представитель истца - ПАО «МТС-Банк», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Брагина В.В., Позднякова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, следовательно, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.
Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, согласно заявлению об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета Черенева Л.Н. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с просьбой заключить с ней кредитный договор и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. При подписании подтвердила, что ознакомлена со всеми документами: Согласием, заявлением, индивидуальными условиями, Общими условия комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также тарифами, которые являются неотъемлемой частью ДКО (л.д.14-16).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Черенева Л.Н. заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и 23,9% годовых при невыполнении условий (л.д.17).
В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах по настоящему договору. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем размещения на счете суммы минимального платежа. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
Между банком и заемщиком заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (ст. 807 - 818).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1.1 Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, тарифы Банка на осуществление расчетом по операциям с использованием банковских карт, в том числе с использованием путем дистанционного банковского обслуживании SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг и расписка в получении карты в совокупности составляют договор на использование банковских кредитных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком, предоставленного держателем карты заполненного и подписанного им заявления (оферты). Акцептом банка оферты является открытие текущего счета для расчета с использованием карты, Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем условий договора. При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита, денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.
Согласно п.3.10 Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами.
Согласно приведенному истцом расчету, задолженность Черенева Л.Н. Л.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 038,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 96 590,06 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 299,79 рублей; задолженность по комиссиям в размере 149 рублей. Также имеется задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 305,64 рубля, из которых: неразрешенный овердрафт – 156,64 рублей; задолженность по комиссиям – 149 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Черенева Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.64).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В п. 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что у Черенева Л.Н. есть дочь Позднякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ и дочь Черенева Л.Н. (ныне Брагина) В.В., ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Черенева Л.Н. В.В. и Позднякова А.А. были привлечения к участию в деле в качестве ответчиков.
Согласно полученным сведениям из Черенева Л.Н. Черенева Л.Н. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Житомирский, <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 247 416,56 рублей (стоимость 1/2 доли составляет 123 708,28 рублей) и земельный участок по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость которого 234 735,13 рублей (стоимость 1/2 доли составляет 117 367,56 рублей).
На момент смерти Черенева Л.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями с сайта МВД России (л.д.79).
Так, судом установлено, что после смерти Черенева Л.Н. Л.Н. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Реестр наследственных дел (л.д.100).
Сведения о наличии открытых банковских счетов в отношении Черенева Л.Н. Л.Н. представлены Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу, так, согласно ответу, на имя Черенева Л.Н. Л.Н. на дату её смерти были открыты счета ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк (л.д. 75).
Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 0,00 руб..
Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> следует, что в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Черенева Л.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).
Как следует из представленных адресных справок из Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Прокопьевску Брагина В.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а Позднякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, совокупностью доказательств судом установлено, что Позднякова А.А. на момент смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и проживала с ней совместно по этому же адресу, что свидетельствует о том, что ответчик Позднякова А.А. – наследник первой очереди после смерти Черенева Л.Н. Л.Н., наследство ею принято фактическим проживанием и распоряжением имуществом наследователя, в том числе по содержанию и сохранности доли в праве собственности на дом и земельный участок.
Поскольку ко дню открытия наследства умершей Черенева Л.Н. Л.Н. ей на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет ? доля 123 708,28 рублей (жилой дом) и ? доля земельный участок 117 367,56 рублей, то указанное имущество входит в состав наследственной массы Черенева Л.Н. Л.Н. и составляет весь объем её наследственного имущества.
Задолженность по указанному выше кредитному договору с Брагиной В.В. взысканию не подлежит как с непринявшего наследство наследника.
Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из его условий, ответчиком не оспорен, следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно, в сумме 127 038,85 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № от 02.03.2026г. (л.д.9) истец оплатил госпошлину в сумме 4 820 рублей, поэтому данная сумма подлежит также ко взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Позднякова А.А., Брагиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.
Взыскать с Позднякова А.А., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» <данные изъяты> за счет наследственного имущества Черенева Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 038,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 590 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 299,79 рублей, задолженность по комиссиям в размере 149 рублей; задолженность по неразрешенному овердрафту, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 820 рублей, а всего 132 164 (сто тридцать две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>