К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-865/2026 ~ М-300/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Смолин С.О. - Судья

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 42RS0033-01-2026-000431-47 (2-865/2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2026 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске гражданское дело по иску Лозовой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о восстановлении срока, признании наследника отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лозовая ФИО9 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.39-40) к ответчику КУМИ г. Прокопьевска о признании наследника отказавшимся от наследства после смерти матери Лозовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для отказа от наследства.

Требования Лозовая ФИО10 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Лозовая ФИО12. После смерти матери, истцом в установленный срок в адрес нотариуса было подано заявление о принятии наследства по закону, для оформления пенсии умершей. Истец не знала, что принимает наследство полностью. В собственность истца от наследодателя перешло недвижимое имущество в виде жилого дома по <адрес>, а также обязанность по оплате задолженности за коммунальные платежи. Указанный дом разрушен и не пригоден для проживания, истец данным домом никогда не пользовалась, желает отказаться от наследства полностью. Просила суд также восстановить срок отказа от наследства.

Истец Лозовая ФИО13. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотела получить деньги, находившиеся на счетах матери. Полагала возможным восстановить срок для отказа от наследства, поскольку она воспитывает дочь-инвалида, инвалидность установлена с детства. Уходом за дочерью занимается с 2003 года. Когда обращалась к нотариусу не предполагала в силу юридической неграмотности и стресса, связанного со смертью матери, что в состав наследства войдут и долги за дом. Дом ей не нужен, она им не пользуется.

Представитель ответчика КУМИ г. Прокопьевска Кириллова ФИО14, действующая на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала ранее направленные в суд письменные возражения, согласно которым комиссией КУМИ г. Прокопьевска был осуществлен выезд по адресу: <адрес> и составлен акт из которого следует, что жилой дом по указанному адресу не утратил свойств капитального строительства, имеются окна, крыша, на цепи у дома собака. Также считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (л.д. 38).

Третье лиц нотариус ФИО7, представитель третьего лица ООО «Экотек» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации устанавливает в статье 35, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), право наследования гарантируется (часть 4).

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений статей 3, 39, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ право предъявлять иск, изменять предмет и основания иска принадлежит истцу, суд разрешает дело по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Лозовая ФИО15 является дочерью Лозовой ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти №, Лозовая ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Лозовой ФИО20 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, отведенный законодателем для принятия наследства, либо отказа от него, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась истец Лозовая ФИО18. Других наследников нет, ФИО5, проживавший на момент смерти наследодателя совместно с умершей на день смерти, в родственных, брачных отношениях с Лозовой ФИО21 не состоял, завещание на его имя не удостоверялось. Согласно указанному заявлению, Лозовой ФИО19 известно, что она вправе отказаться от наследства в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя, установленных для принятия наследства, а также отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Данные положения нашли свое отображение также в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лозовая ФИО22. является дочерью Лозовой ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии в сумме 12449,37 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1917,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленный законом шестимесячный срок на имя нотариуса Прокопьевского нотариального округа было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д. 29).

При подписании Лозовой ФИО24 заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения статьи 1175 ГК Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу статей 1157 - 1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предметом настоящего заявления является восстановление пропущенного срока для отказа от наследования наследственного имущества.

Истцом доказательств, в обоснование уважительности причин пропуска указанного срока, не представлено.

Так, в обоснование требования о восстановлении срока для отказа от наследства истец ссылается на воспитание дочери-инвалида, юридическую неграмотность и стресс, связанного со смертью матери, однако данные доводы истца не могут являться основаниями к признанию причин пропуска срока на обращение с заявлением об отказе от наследства уважительными. Каких-либо иных доводов и доказательств в обоснование уважительности пропуска срока для отказа от принятия наследства суду не представлено.

Доводы истца о том, что жилой дом по <адрес> разрушен суд находит несостоятельными, поскольку стороной ответчика представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жилой дом по указанному адресу не утратил свойств объекта капитального строительства, имеются стены, окна, крыша, на привязи собака, что подтверждается также фотоматериалами (л.д. 15-16). При этом, наследник является собственником перешедшего к нему наследственного имущества со дня открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, учитывая способ принятия Лозовой ФИО25. наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лозовой ФИО26 о признании наследника отказавшимся от наследства.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 40 Постановления Плену Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказ от наследства является односторонней сделкой.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании истца отказавшейся от наследства составляет три года.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лозовой ФИО27 было известно о том, что после смерти матери она приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

За защитой своих прав истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более тринадцати лет с момента принятия Лозовой ФИО28 наследства, то есть с пропуском срока исковой давности.

Основания для восстановления срока для отказа от наследства у суда отсутствуют, поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лозовой ФИО29 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о признании наследника отказавшейся от принятия наследства, открывшегося после смерти матери Лозовой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для отказа от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2026 года

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000431-47 (2-865/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области

Участники

Истец

  • Л. Г. И.

Ответчик

  • Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска

    ИНН 4223020921ОГРН 1034223000327

Третье лицо2

  • А. М. В.

  • ООО "ЭкоТэк"

Ход дела

  1. 13:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:55

    Передача материалов судье

  3. 16:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    313 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    313 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  7. 10:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    313 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 11:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:22

    Дело оформлено

  12. 15:43

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судКемеровский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 09.07.2026 09.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 10.07.2026 09.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 17.09.2026 17.09.2026
Дата рассмотрения жалобы27.08.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения