ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 01 июня 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Таловскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику Таловскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 137713,31 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО ВТБ 24 и Таловским ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик в соответствии с условиями Договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Таловского ФИО8 задолженности, однако по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 137713,31 руб., в том числе: 121087,63 руб. – сумма основного долга, 14625,68 руб. – проценты, 2000 руб. – комиссии. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 137713,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5132 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО9 действующий на основании доверенности (л.д. 29), в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Таловский ФИО10 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 45), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Таловским ФИО11. заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 125000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 20).
По условиям кредитного договора, ответчик ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца должен вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Размер платежа составляет 3310,05 руб.
Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки равен 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Заключая договор, ответчик выразил согласие на уступку Банком прав (требования) третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
На основании заявления Таловского ФИО12 на включение в число участников программы страхования (л.д. 22), срок добровольного страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.
Ответчик Таловский ФИО13 с условиями Договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно расчету задолженности, Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в сумме 125000 руб., однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 137713,31 руб., в том числе: основной долг – 121087,63 руб., задолженность по уплате процентов – 14625,68 руб., комиссии - 2000 руб. (л.д.18-19).
Из договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» (п. 1.1), следует, что цессионарий принял право требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе, с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. «Финансы» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цессионарий принял право требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе, с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ПАО ВТБ 24 и Таловским ФИО14 (л.д. 14), что подтверждается также соглашениями о зачете встречных однородных требований (л.д. 15-16).
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 32-34).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Таловского ФИО15 было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, размере образовавшейся задолженности и необходимости погашения долга (л.д. 35).
Требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.
За защитой своих нарушенных прав, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Таловского ФИО17 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору, который на основании заявления Таловского ФИО16. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
После отмены судебного приказа, ответчиком добровольно задолженность оплачена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.
Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как и размер полученных им от банка в кредит денежных средств, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Таловского ФИО18 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137713,31 руб., в том числе: основной долг – 121087,63 руб., задолженность по уплате процентов – 14625,68 руб., комиссии - 2000 руб. (л.д. 18-19).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части обоснованным и признает расчет верным.
Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Таловскому ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137713,31 руб., в том числе: основной долг – 121087,63 руб., задолженность по уплате процентов – 14625,68 руб., комиссии - 2000 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5132 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 5132 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Таловскому ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Таловского ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 137713,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5132 руб., а всего в сумме 142845 (Сто сорок две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000433-41 (2-866/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области