РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
08 октября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Гольцман Ирине Сергеевне, Мугульмановой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) Гольцман Ирине Сергеевне, Мугульмановой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 20 850,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Ильясову Сергею Салаватовичу кредит в сумме 38 926,88 руб., на срок 18 месяцев, под 29,05% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на банковскую карту клиента сумму в размере 38 926,88 руб. (счет клиента №). Поскольку Ильясов С.С. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере 31 969,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ильясов С.С. умер. В связи с получением судом сведений о размере и составе наследственного имущества, исковые требования были уточнены. Исходя из сведений, полученных судом, наследственным имуществом после смерти Ильясова С.С. распорядились его дочь – Гольцман И.С., его мать – Мугульманова Н.А., которые должны отвечать по долгам Ильясова С.С. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого ими наследственного имущества – 20 850,58 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Гольцман И.С., Мугульмановой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 850,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гольцман Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68).
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мугульманова Надежда Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 144).
Представитель истца ПАО Сбербанк – Нагорнова Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 124-125), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 116-117).
Ответчики Гольцман И.С., Мугульманова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Гольцман И.С. – Гольцман С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 143), в судебном заседании пояснил, что Ильясов С.С. проживал один, в своем доме в <адрес>, данный дом принадлежал его матери - Мугульмановой Н.А., Мугульманова Н.А. и Гольцман И.С. на момент смерти были зарегистрированы в доме по <адрес>. Похороны Ильясова С.С. осуществляла Гольцман И.С., так как остальные члены семьи от похорон Ильясова С.С. отказались. К нотариусу за принятием наследства Гольцман И.С. не обращалась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Васильева В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2024 между ПАО Сбербанк и Ильясовым Сергеем Салаватовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16), посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписанный простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 13).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-16), Ильясову С.С. был предоставлен кредит в сумме 38 926,88 руб. под 29,05% годовых на срок 18 месяцев с даты предоставления кредита.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 13), а также справке заемщика о зачислении суммы кредита (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ Ильясову С.С. на счет № была зачислена сумма кредита в размере 38 926,88 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей по договору или порядок этих платежей составляет: 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 693,56 руб. Платежная дата 20 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Аналогичные условия содержатся в Общих условиях кредитования (л.д. 15).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 15 оборот).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Ильясовым С.С. выполнил надлежащим образом, однако Ильясов С.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, производил выплаты по возврату кредита с просрочкой и в недостаточном размере (л.д. 18-232), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.
По имеющимся у истца сведениям, заемщик Ильясов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 31 969,03 руб.
Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 42-45), Ильясов Сергей Салаватович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборот).
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ильясова С.С., к нотариусу никто не обращался.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из представленных копий материалов наследственного дела следует, что после смерти Ильясова С.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, никто не обращался.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, полученному судом (л.д. 46), Ильясов Сергей Салаватович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Также, на момент смерти Ильясова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства: Гольцман (Ильясова) Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мугульманова Надежда Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается регистрационным досье граждан (л.д. 70,71,102).
Как следует из сведений о физическом лице, запрошенным судом (л.д. 47-50), Гольцман (Ильясова) Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Ильясова Сергея Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мугульманова (Ильясова) Надежда Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Ильясова Сергея Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении Ильясова С.С. (л.д. 138).
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Гольцман (Ильясова) И.С. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, как наследник, фактически принявший наследство после смерти Ильясова С.С. (л.д. 68).
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мугульманова (Ильясова) Н.А. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, как наследник, фактически принявший наследство после смерти Ильясова С.С. (л.д. 144).
В результате выезда сотрудников ПАО Сбербанк по адресу регистрации должника Ильясова С.С. (<адрес>) наличие вышеуказанного транспортного средства не выявлено (л.д. 115).
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Ильясовым С.С. не зарегистрировано недвижимое имущество (л.д. 51).
Из сведений филиала № 6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильясов С.С. не принимал участия в приватизации жилого помещения на территории города Прокопьевска и Прокопьевского района, до ДД.ММ.ГГГГ не имел на праве собственности жилого помещения на территории города Прокопьевска и Прокопьевского района (л.д. 58).
Согласно сведениям Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), на момент смерти Ильясова С.С. за ним был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Самоходной техники (л.д. 64), маломерных судов (л.д. 65), зарегистрированных на имя Ильясова С.С. не имеется.
Согласно информации, предоставленной Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, Ильясов С.С. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Ильясова С.С. Недополученная пенсия в связи со смертью Ильясова С.С. отсутствует. Ильясов С.С. являлся получателем пенсии в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», недополученные Ильясову С.С. выплаты по обязательному социальному страхованию отсутствуют. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью Ильясова С.С. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д. 66).
По информации ПАО «Сбербанк» (л.д. 115-123) на день смерти Ильясова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на его счетах составил -18 894,70 руб. На счете № – 42,58 руб. На счете № – 69,07 руб. На счете № – 18 743,03 руб. На счете № – 40,02 руб.
Согласно выписке по счету № усматривается, что после смерти Ильясова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – на данный счет были зачислены денежные средства в размере 7 220,62 руб. с назначением платежа «Выплаты в рамках обязательного социального страхования населения от несчастных случаев на производстве». В дальнейшем производилась капитализация по счету, в результате чего данная сумма увеличилась до 7 264,18 руб. и находится на счете по настоящее время.
Согласно выписке по счету № усматривается, что после смерти Ильясова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ с данного счеты были списаны денежные средства в размере 5 337,60 руб. с назначением платежа «Погашение кредита». В результате чего сумма остатка денежных средств на счете уменьшилась и в настоящее время составляет 13 477,31 руб.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах Ильясова С.С. составил – 20 850,58 руб. На счете № – 7 264,18 руб. На счете 40№ – 69,07 руб. На счете № – 13 477,31 руб. На счете № – 40,02 руб.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Ильясова С.С., в рамках настоящего гражданского дела не установлено, сторонами доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Ильясова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Гольцман И.С. и Мугульманова Н.А., то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ становятся должниками перед ПАО Сбербанк и несут солидарную обязанность перед ним в пределах стоимости наследственного имущества по погашению задолженности Ильясова С.С. по кредитному договору.
Денежные средства в размере 20 850,58 руб., находящиеся на счетах Ильясова С.С., составляют наследственную массу.
Таким образом, с Гольцман И.С., Мугульмановой Н.А., как с наследников фактически принявших наследство после смерти Ильясова С.С., в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 852,58 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Гольцман И.С., Мугульмановой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Гольцман Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №), Мугульмановой Надежды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20850, 58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 24850,58 рублей (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 58 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000483-85 (№ 2-887/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.