РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
05 мая 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Арсентьеву Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику Арсентьеву Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и Арсентьевым Е.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 72 760 руб. В соответствии с договором, заемщик обязался возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 69 983 руб. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 12 договора, за каждый день просрочки заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (73%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,2% от суммы займа в день. Заемщик, после получения займа, не исполнял обязательства по погашению задолженности в полном объеме. За все время действия договора денежное обязательство заемщика составило: 72 760 руб. – основной долг; 69 983 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 257 027 руб.- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 89 011 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 1 381 руб. – основной долг; 39 667 руб. – проценты за пользованием займа в сроки, определенные договором; 50 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 59 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематически нарушений условий договора со стороны заемщика истец был вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 71 379 руб. – основной долг; 30 316 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 68 182 руб.- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 31 451 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, 2 607 руб. – госпошлина. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. Размер задолженности ответчика составил 246 296 руб. из которых: 188 795 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 57 501 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 99 641 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 000 руб. – госпошлина. По заявлению Арсентьева Е.А. данный приказ был отменен
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Арсентьева Е.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 руб. - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - Сергеева Н.С., действующая на основании доверенности (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Арсентьев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2.1 ст. 3 указанного федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Арсентьевым Евгением Александровичем был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) (л.д. 7-10), в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 72 760 руб.
Арсентьев Е.А. согласился с условиями получения займа, договор подписал (л.д. 10).
Истец исполнил свои обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Арсентьеву Е.А. денежные средства в размере 72 760 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере семьдесят три целых ноль сотых % годовых (л.д. 7).
В соответствии с п. 6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет – 5 948 руб., последний месяц – 5 939 руб. (л.д. 11).
В указанный в Договоре займа срок ответчик Арсентьев Е.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал график платежей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 201 328 руб., из них: 71 379 руб. – основной долг; 30 316 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 68 182 руб.- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 31 451 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также 2 607 руб. – госпошлина. (л.д. 31). Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Арсентьев Е.А. в пользу ООО «МКК «Глакредит» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 руб. – проценты за фактическое время пользования займом, превышающие сроки возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика Арсентьев Е.А.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 296 руб., в том числе: 188 795 руб. - проценты за фактическое время пользования займом; 57 501 руб. – пени за задержку платежей предусмотренных договором (л.д. 13-15, 16-17). Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 99641 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Арсентьевым Е.А. заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 руб.
В силу ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитой своих прав к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Арсентьев Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99641 руб. (гражданское дело №).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Арсентьев Е.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (гражданское дело №, л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Арсентьев Е.А. (гражданское дело №).
После отмены судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, истцом предъявлено требование в порядке искового производства.
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ, в рамках рассматриваемых правоотношений, с учетом периода, за который заявлены ко взысканию проценты за фактическое пользование займом, ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Арсентьева Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 руб., за пределами установленного законом срока исковой давности по всему заявленному периоду (после ДД.ММ.ГГГГ).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт взыскания с Арсентьев Е.А. части долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебных решений, не свидетельствует о признании Арсентьевым Е.А. долга в рамках настоящих исковых требований и, соответственно, не свидетельствует о перерыве в течении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за фактическое время пользования займом и пени.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Арсентьева Е.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 руб., почтовых расходов в размере 48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Арсентьеву Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 641 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов в размере 48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000498-40 (№ 2-899/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.