ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
07 мая 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токарчук Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Токарчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № а размере 700 816,87 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 19 016,34 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Токарчук Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 35, 9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163 042,86 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 700 816,87 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведения счета; 1 180 руб. – иные комиссии; 75 652,46 руб. – просроченные проценты; 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 804, 06 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9, 27 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 429,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 983,28 руб. – неустойка на просроченные проценты; 20 774,14 руб. неразрешенный овердрафт; 537,50 руб. проценты по неразрешенному овердрафту. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчик не выполнила.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Токарчук Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 816,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 016,34 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Токарчук Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Токарчук Н.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Токарчук Н.И. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 600 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых при выполнении заемщиком условий в совокупности, которые указаны в договоре. Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличивается до 35,9 % годовых, при невыполнении условий пп.1 и/или 2 с даты перечисления транша (л.д. 24-25).
Согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Ответчик Токарчук Н.И. была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования, тарифами банка и общими условиями потребительского кредита, а также размером и периодичностью (сроками) внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается её электронной подписью в кредитном договоре.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9), а также действиями ответчика по частичному возврату кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% (двадцать процентов) в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней» (л.д. 33 оборот - 39).
Несмотря на то, что ответчик Токарчук Н.И. была ознакомлена с условиями и сроками погашения кредита, она в течение срока действия кредитного договора нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 163 042,86 руб. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредитному договору составляет 700 816,87, из которых: 447 руб. – комиссия за ведения счета; 1 180 руб. – иные комиссии; 75 652,46 руб. – просроченные проценты; 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 804,06 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9,27 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 429,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 983,28 руб. – неустойка на просроченные проценты; 20 774,14 руб. - неразрешенный овердрафт; 537,50 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту (л.д. 6-7).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не оспорен. Каких-либо требований о взыскании с ответчика пени, иных процентов, не предусмотренных кредитным договором, истцом не заявлено. Ответчиком Токарчук Н.И. иной расчет не представлен.
Таким образом, с ответчика Токарчук Н.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 816,87 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 016,34 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Токарчук Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токарчук Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Токарчук Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480: ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 816, 87 рублей (семьсот тысяч восемьсот шестнадцать рублей 87 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 016,34 рублей (девятнадцать тысяч шестнадцать рублей 34 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000532-35 (№ 2-905/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.