ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Хняч И. П. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к Хняч И.П. о взыскании задолженности по договорам займа № ПБ00005129, № ПБ00004884 в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № №, в соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 40 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 69,35% годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям, произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями договора; произвести плату за пользование займом за период фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями договора. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (69,35%) на 365 дней и составляет 0,19% от суммы займа в день.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, задолженность по обязательству составила: 40 000 руб. – по возврату займа (основной долг); 59 839 руб. – по уплате процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 65 788 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 42 933 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 20 297 руб. – по уплате процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 3 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 16 792 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках судебного приказа поступила сумма 16 794 руб. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 49 951 руб. В рамках вынесенного приказа поступила сумма 18 576 руб., по определению от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 52 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 65,70% годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № ПБ000370 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям, произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями договора; произвести плату за пользование займом за период фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями договора. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (65,70%) на 365 дней и составляет 0,18% от суммы займа в день.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, задолженность по обязательству составила: 52 000 руб. – по возврату займа (основной долг); 72 458 руб. – по уплате процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 98 780 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 37 793 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 7 847 руб. – по возврату займа; 49 669 руб.- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ по делу № в размере 20 716 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках судебного приказа поступила сумма в размере 20 716 руб. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № на сумму 49 473 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках судебного приказа поступила сумма в размере 14 666 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего Хняч И.П., а стоимость наследственного имущества составила 285 740,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист в размере 165 936 руб. для принудительного взыскания с Хняч И.П.: задолженности по договору займа № ПБ00005129 в размере 75 371 руб., задолженности по договору займа № № в размере 90 596 руб. в рамках вынесенного решения по договору № поступила сумма в размере 78 771 руб., по договору № № - в размере 94 648 руб. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № в размере 10 000 руб. для принудительного взыскания с Хняч И.П. задолженности по договору займа № № в размере 5 000 руб., задолженности по договору займа № № в размере 5000 руб. В рамках вынесенного решения по договору ПБ00005129 поступила сумма в размере 12 741 руб., по договору № № оплат не поступало. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № в размере 62 098 руб. для принудительного взыскания с Хняч И.П. задолженности по договору займа № № в размере 23 366 руб., задолженности по договору займа № № в размере 38 732 руб. В рамках вынесенного решения по договору № поступила сумма в размере 25 366 руб., по договору № № поступила сумма в размере 40 732 руб. Вынесенные судебные решения не покрывают всю задолженность по договорам. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 661 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 824 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Просит суд взыскать, с учетом уточнения исковых требований, с Хняч И.П. в свою пользу задолженность в размере 3 240 рублей, из которой задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме1 869 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 371 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 48 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хняч И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом изложенного, поскольку отсутствуют сообщения ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте ее жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Рябовым А.И. заключен договор потребительского займа № № на сумму 52 000 руб. (л.д. 17-20).
Истец исполнил свои обязанности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Рябову А.И. денежные средства в размере 52 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером№ ПБ000370 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 (л.д. 23).
В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере шестьдесят пять целых семьсот тысячных % годовых. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 72 458 руб. (Приложение № к Договору займа – график платежей). Общая сумма по договору займа, подлежащая возврату составила 124 458 руб. (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет – 3 556 руб., последний платеж – 3 554 руб. (л.д. 21).
В указанный в Договоре займа срок ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябова А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 716 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,74 руб. (л.д. 42).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябова А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 473 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,10 руб. (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2. заключен договор потребительского займа № № на сумму 40 000 руб. (л.д. 8-11).
Истец исполнил свои обязанности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Рябову А.И. денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ПБ000261 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 (л.д. 14).
В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере шестьдесят девять целых тридцать пять сотых % годовых. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 59 839 руб. (Приложение № к Договору займа – график платежей). Общая сумма по договору займа, подлежащая возврату составила 99 839 руб. (л.д.12-13).
В соответствии с п. 6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет - 2 853 руб., последний платеж – 2 837 руб.
В указанный в Договоре займа срок ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 792 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 335,84 руб. (л.д. 38).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 49 951 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 849,27 руб. (л.д. 39).
Согласно данным Органа ЗАГС <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).
Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моменте государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 названного Постановления).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Хняч И.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, <адрес>.
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Рябова А.И. Сумма недополученной пенсии составляет 12 740,55 рублей. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не обращались.
За Рябовым А.И. в ГИБДД на дату смерти зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21043, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № и мотоцикл ИМЗ 8-103-10, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Указанные транспортные средства проданы ФИО2. еще при жизни, что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> за ФИО2. на территории <адрес> и <адрес> зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН в собственности ФИО2. имелось только жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО2. имеются открытые банковский счета (вклады) в банках ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО).
Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», Банк ВТБ (ПАО) на открытых и закрытых счетах на день смерти ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату исполнения запрос, остаток денежных средств составляет 0 руб.
Согласно ответам Гостехнадзора Кузбасса ФИО2. не имел зарегистрированную самоходную технику, в ЕИС МЧС России действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2. не производились, маломерные суда, принадлежащие умершему, на регистрационном учете не состоят.
Сведений о наличии у ФИО2. на день смерти иного имущества судом не установлено.
Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, согласно отчету ООО «Агентство недвижимости и оценки» №Н от ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составила – 273 000 руб. (л.д. 47-50).
Поскольку Хняч И.П. приняла наследство после смерти ФИО2., а заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, Хняч И.П. становится должником перед банком в пределах перешедшего к ней по наследству имущества стоимостью 285 740,55 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хняч И. П. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 565 рублей, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 371 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 484 рубля, а всего 173 420 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хняч И. П. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана часть просроченной задолженности по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2., в сумме 5 000 рублей, часть просроченной задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Рябовым А.И., в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 10 400 рублей (л.д. 51-54).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хняч И. П. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 732 рублей, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 366 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 66098 рублей (л.д.55-61).
Таким образом, с Хняч И.П. в пределах стоимости принятого наследственного имущества взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 238 034 рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно п. 12 Договоров займа нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в частности, при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Поскольку смерть Рябова А.И. не влечет прекращение обязательств по заключенным договорам займа, принявшая наследство Хняч И.П. не исполняет обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, требуемая сумма ко взысканию не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика Хняч И.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по договору займа № ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 869 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных при отправке почтовой корреспонденции.
В подтверждение несения указанных расходов, представлен реестр отправки почтовых писем, содержащий сведения о направлении письма в адрес Хняч И.П. с указанием стоимости в размере 48 руб. (л.д. 62).
Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 4 048 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Хняч И. П. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Хняч И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: 4218108151; ОГРН 1104218001964) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по пени по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 869 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей, а всего 7 288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2026-000561-45 (№ 2-959/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.