ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Ивановой Т. Н. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 000 рублей.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалах дела имеется заявление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», подписанное представителем Говоровой Д.А., действующей на основании доверенности, об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Иванова Т.Н. умерла (дата), а потому у истца отпали для исковых требований к ответчику.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ответа отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленного по запросу суда, ответчик Иванова Т. Н. (дата) г.р., уроженка г. Комсомольска-на-Амуре умерла (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд (дата).
Поскольку истец АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть после смерти ответчика - Ивановой Т. Н., умершей (дата), правоспособность которой в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным уплаченная истцом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска в размере 20000 рублей по платежному поручению (№) от 16.03.2026 подлежит возврату плательщику - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Ивановой Т. Н. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов – прекратить в связи со смертью ответчика Ивановой Т. Н., умершей (дата).
Государственную пошлину, уплаченную АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» за подачу в суд настоящего иска в размере 20000 рублей - возвратить плательщику АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина