ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Заринского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в Комсомольский районный суд Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-Р-1515540810, умершего заемщика Лучшева С.В. в размере 557338,4 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16146,77 руб.
Определением от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле качестве соответчика привлечена администрация Заринского района Алтайского края. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора несовершеннолетний Лучшев В.С., Лучшева О.С.
(дата) от представителя истца Акуловой Е.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Заринский районный суд Алтайского края.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, после смерти Лучшева С.В. наследственное дело не открывалось, сведения о наследника фактически принявших наследство материалы дела не содержат.
Согласно сведений из ЕГРН, Лучшев С.В. является собственников земельного участка по адресу: (адрес) в 6,75 км. по направлению на юго-запад от (адрес), кадастровый (№), также в общей долевой собственности Лучшева С.В. находится земельный участок, по адресу: (адрес) кадастровый (№).
Таким образом, при отсутствии наследников принявших наследство после смерти Лучшева С.В., земельные участки являются выморочным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Заринский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Заринского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, передать по подсудности в Заринский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Маненков