ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» мая 2026 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.В Емельяновой, при секретаре судебного заседания И.А. Зиновьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Барышникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с требованием к Барышникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 878 482,49 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 569,65 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) и Барышниковым С. И. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 075000,00 рублей на срок 60 мес., с взиманием процентной ставки по кредиту в размере 17,9 % в год.
Как указывает истец, заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 683191,97 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 5519,55 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 878 482,49 рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу 806 575,51 рублей;
- задолженность по уплате процентов по Договору 66 387,43 рублей;
- неустойка 5 519,55 рублей;
Банком в адрес Заемщика направлялось Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Ответчик Барышников С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика согласно сведениям регистрационного досье гражданина РФ; судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой о невозможности вручения ввиду истечения срока хранения и неявки адресата на почтовое отделение за их получением. Сведениями об иных адресах места жительства ответчика суд не располагал.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения ввиду невозможности вручения адресату, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресатов за почтовым отправлением.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.
В связи с изложенным, суд считает ответчика Барышникова С.И. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства, расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа в силу ст. 806 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Барышников С.И. обратился с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), просил заключить с ним договор карты, состоящий в совокупности из настоящего заявления и Общих условий получения и использования банковский (платежных) карт в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и заключить с ним договор потребительского кредита и (или) потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), являющихся приложением№ 3к универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), тарифов банка и индивидуальных условий, и предоставить ему кредит на ТБС/СКС, открытый им согласно п. 2, п. 3 настоящего заявления или на ранее открытый им в банке ТБС/СКС.
Просил также рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и (или) потребительского кредита (с лимитом кредитования) на общую сумму 1 075 000 руб. согласно действующих тарифов банка и иных условий в рамках данных тарифов, с которыми он ознакомлен и согласен. Просил довести до него решение о возможности предоставления ему потребительского кредита и (или) потребительского кредита (с лимитом кредитования), а также условиями его предоставления, по номеру мобильного телефона или Е-mail, указанным в п. 1 настоящего заявления.
ДД.ММ.ГГГГ.указанное заявление было рассмотрено кредитором, в связи с чем между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) иБарышниковым С.И. в этот же день заключен договор <...> «Потребительский кредит» по Тарифному плану «Кредит наличными» – смешанный договор, который включает в себя элементы договора потребительского кредита и договор банковского счета, состоящий из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк». Согласно индивидуальным условиям Договора банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1075000 руб. (п. 1). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п. 2). Процентная ставка по договору 17,9 % годовых (п. 4.1). В случае не предоставления Заемщиком Банку дополнительного подтверждения целевого использования кредитных средств по договору процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 8 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 договора (п. 4.2). Ответчик обязался вносить платежи по договору ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, в размере 27231,49 руб. (п. 6 Индивидуальных условий), в соответствии с графиком погашения по кредиту, который становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий потребительского кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Таким образом, в силу ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, 25.01.2024г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Барышниковым С.И. был заключен договор потребительского кредита. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 4.1.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе).
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 1075000 руб. банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.
Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком суммы кредита, суду не представлены.
Согласно п. 3.2. Общих условий договора потребительского кредита проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета.
В соответствии с п. 3.3.5. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обеспечивает наличие денежных средств на текущий банковский счет в заявленной банку сумме частичного или полного досрочного возврата кредита, не позднее дня, в который должен быть осуществлен частичный или полный досрочный возврат кредита.
На основании п. 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита банк открывает заемщику лимит кредитования на специальный карточный счет (далее СКС), а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредита в сроки, определенные договором.
Согласно п. 4.1.4. Общих условий договора потребительского кредита за пользованием кредита заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со следующего дня следующего за днем образования ссудной задолженности на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начислений процентов устанавливается со дня следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня следующего за датой погашения процентов.
В соответствии с п. 4.11 Общих условий договора потребительского кредита уплата пени по договору производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном сторонами в договоре. В случае недостатка средств на СКС заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.
На основании п. 6.5.5. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Как установлено, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору<...>были внесены денежные средства в общей сумме 543 441,97 руб. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту не вносилось.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял требование ответчику о досрочном возврате кредита о взыскании задолженности по основному долгу в размере 806 575,51 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору в размере 53 334,16 руб., неустойки в размере 3 335,97 руб. Требование должником не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчикомБарышниковым С.И.обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженностьв размере 878 482,49 руб., из них: задолженность по основному долгу 806 575,51 руб., задолженность по уплате процентов по договору 66 387,43 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.
Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не предоставлено. Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга, процентов по кредиту ответчиком не представлено.
Материалы дела не содержат доказательств тяжелого материального положения ответчика, которое не позволяет ему в полной мере оплачивать кредитные платежи по договору и не освобождает ответчика от исполнения кредитных обязательств.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика.
Поскольку истцом доказано, чтоответчик нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ это является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была начислена неустойка в размере 5 915,35 руб., ответчиком оплачена неустойка в размере 395,80 руб.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.
Суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также размер задолженности ответчика по основному долгу, соразмерность заявленных сумм, период просрочки, приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Снижение взыскиваемой суммы штрафных санкций суд также не усматривает.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <...> ДД.ММ.ГГГГ. составляет 878 482,49 руб., из которых задолженность по основному долгу 806 575,51 руб., задолженность по уплате процентов по договору 66 387,43 руб., неустойка 5 519,55 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 22569,65 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, поскольку требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Барышникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Барышникова С. И., ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>., в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) сумму задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 878 482,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 569,65 руб., а всего 901052,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026г.
Председательствующий О.В. Емельянова.