РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шмидт (Кушнарук) Юлии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Далее, - ООО ПКО «СААБ») обратился с иском к Кушнарук Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кушнарук Ю.Г. заключен кредитный договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом овердрафта 97 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...>, по которому право требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 168 966,12 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 296,53 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 915, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 144 рублей, почтовые расходы 163,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец - ООО ПКО «СААБ» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шмидт (Кушнарук) Ю.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о применении срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кушнарук Юлия Григорьевна оформила заявление (оферту) на получении потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (т.1 л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кушнарук Ю.Г. заключен кредитный договор <...> на сумму 29 258 рублей, процентная ставка по кредиту 47,7% годовых, срок кредита - 10 месяцев, размер ежемесячного платежа 3 610 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 3 553,16 рублей.
Также в заявлении Кушнарук Ю.Г. просила открыть счет в банке и предоставить банковскую карту с лимитом кредитования до 150 000 рублей. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета. Процентная ставка по кредитной карте – 49% годовых (т.1 л.д. 32).
Кушнарук Ю.Г. активировала карту, ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт счет, присвоен номер кредитного договора <...> (т.1 л.д. 40-43).
Таким образом, между АО «ОТП Банк» Кушнарук Ю.Г. офертно-акцептным способом заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 000 рублей. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердила, подписав собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. При заключении договора Кушнарук Ю.Г. была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту ответчика.
Движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств) подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-43).
Ответчик свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...>, по которому право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» (т.1 л.д. 48-58).
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «СААБ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заёмщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные, проценты и иные платежи в объёме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований), АО «ОТП Банк» уступило права требования с должника Кушнарук Ю.Г. уплаты задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 966,12 рублей, из которых основной долг – 95 795,61 руб., проценты за пользование кредитом – 68 706,45 руб., комиссии – 4464,06 руб.
В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключённым и не расторгнут.
О состоявшейся уступке прав требования ООО «СААБ» в адрес ответчика было направлено уведомление, а также была направлена досудебная претензия (требование) ответчику для исполнения своих обязательств по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности (т.1 л.д. 60,61).
По судебному приказу <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Кушнарук Ю.Г. взыскана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 966,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ отплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось (т.1 л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Кушнарук Ю.Г. вступила в зарегистрированный брак со фио после заключения брака жене присвоена фамилия Шмидт, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-84).
Согласно представленного истцом расчета (т.1 л.д.8-28), задолженность ответчика по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- 168 966,12 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг – 95 795,61 руб., проценты за пользование кредитом – 68 706,45 руб., комиссии – 4 464,06 руб.
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 296,53 рублей,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере
78 915, 27 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч. ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кушнарук Ю.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 966,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей (т.1 л.д. 93).
Данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94).
Гражданское дело <...> (приказное производство) уничтожено, дату подачи заявления на выдачу судебного приказа установить не представляется возможным.
Исковое заявление направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ (конверт на л.д.82 т.1).
Поскольку исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, и начинает течь по отношению к дате выдачи судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) - с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности должен исчислять по каждому обязательному просроченному платежу за соответствующий период.
Последний платеж по погашению основного долга внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,78 рублей (т.1 л.д. 11).
Остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ 95 795,61 руб..
Последний платеж по погашению процентов внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 510,01 рублей (т.1 л.д. 11).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 966,12 рублей, из которых основной долг – 95 795,61 руб., проценты – 68 706, 45 руб., комиссии- 4464, 06 руб., - истцом не пропущен.
Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 296,53 рублей.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу возможности взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ только за период, срок исковой давности по которому исчисляется с даты предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ).
В данном случае срок взыскания указанных процентов не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ:
95 795,61 руб. х 49% /365 х 1074 дн. = 138 118, 90 руб..
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.
Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК РФ, в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательств, а кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.
Требованиям истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки до даты фактического исполнения обязательств по договору, - является правомерным.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены в качестве финансовой санкции, суд приходит к выводу возможности такого взыскания только за период, срок исковой давности по которому исчисляется с даты предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае срок взыскания указанных процентов не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку проценты, установленные ст. 395 ГК РФ заявлены к взысканию одновременно с процентами по кредитному договору, то, соответственно они являются финансовой санкцией.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:
- с ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 95 795,61 руб. х 9 дн. х 7,5%/ 365 = 177,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (199 дн.): 95 795,61 руб. х 199 дн. х 8,5%/365 = 4 439, 40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 95 795,61 руб. х 31 дн. х 12% / 365 = 976, 33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.): 95 795,61 руб. х 44 дн. х 13% / 365 = 1 501,24 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 95 795,61 руб. х 47 дн. х 13% / 365 = 1 603, 59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (226 дн.): 95 795,61 руб. х 226 дн. х 16% / 365 = 9 490, 33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 95 795,61 руб. х 49 дн. х 18% / 365 = 2 314, 84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 95 795,61 руб. х 41 дн. х 19% / 365 = 2 044, 51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (225 дн.): 95 795,61 руб. х 225 дн. х 21% / 365 = 12 400, 94 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 95 795,61 руб. х 46 дн. х 20% / 365 = 2 414, 57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 95 795,61 руб. х 52 дн. х 18% / 365 = 2 456, 57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 95 795,61 руб. х 42 дн. х 17% / 365 = 1 873, 92 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ (94 дн.): 95 795,61 руб. х 94 дн. х 16,5% / 365 = 4 070, 66 руб.
Итого: 45 764, 07 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая данные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 95 795, 61 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 966,12 рублей, из которых основной долг – 95 795,61 руб., проценты – 68 706, 45 руб., комиссии 4464, 06 руб.,
- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 118, 90 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 764, 07 рублей.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 95 797,61 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части заявленные исковые требовании удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 144 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 112,24 руб., что подтверждается копией почтового реестра (т.1 л.д. 79), почтовые расходы по направлению досудебной претензии - 51,33 руб. (т.1 л.д.59).
Расходы по направлению претензии в размере 51,33 рублей не признаются судом процессуальными издержками, поскольку нормами ГК РФ не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены частично в сумме 352 849,09 рублей (58,11% от заявленной суммы иска 607 177, 92 руб.)
Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии с положениями подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 962, 38 руб. (17 144 руб. х 58,11%) рублей и почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 65, 22 руб. (112,24 руб. х 58,11%). В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шмидт (Кушнарук) Юлии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, адрес: г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, д.10, к.3, пом. 2) со Шмидт (Кушнарук) Юлии Григорьевны (ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>):
- задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 966 рублей 12 копеек, из которых основной долг – 95 795,61 рублей, проценты – 68 706, 45 рублей, комиссии – 4 464, 06 рублей,
- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 118 рублей 90 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 764 рубля 07 копеек,
- почтовые расходы в размере 65 рублей 22 копейки,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 962 рубля 38 копеек рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 95 797,61 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2026 года.
Судья С.А. Козлова