К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1130/2026 ~ М-375/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Козлова Светлана Альбертовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-1130/2026

УИД 42RS0032-01-2026-000555-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2026 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска к Андрееву Алексею Евгеньевичу о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту, установил:

Истец - Комитет социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска обратился с иском к Андрееву А.Е. о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Е. обратился в Рудничный отдел социальной защиты населения города Прокопьевска с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта.

По результатам рассмотрения указанного заявления, комиссией по принятию решения о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта принято решение от ДД.ММ.ГГГГ <...> о предоставлении Андрееву А.Е. социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в сумме

350 000 рублей на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым А.Е. и Комитетом заключен социальный контракт <...> на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно бизнес-плану Андреев А.Е. планировал осуществлять деятельность в качестве самозанятого по изготовлению ключей и заточке режущих инструментов по адресу: <...>

Деньги в сумме 350 000 рублей были перечислены на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Е. поставлен на учет в МИФНС России № 11 по Кемеровской области-Кузбассу в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Ответчиком представлены договор купли-продажи оборудования на сумму 100 000 рублей без даты, договор купли-продажи оборудования без даты на суму 214 000 рублей. Кассовые чеки не предоставлены. На оставшуюся сумму ответчиком отчетные документы не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении выездной проверки установлено, что по адресу: <...> предпринимательская деятельность ответчиком не ведется, его никто не видел, на звонки ответчик не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с учета в налоговом органе.

В связи с нарушением условий социального контракта истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 350 000 рублей в счет возмещения единовременной выплаты по социальному контракту.

Истец – Комитет социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска о дате слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Андреев А.Е. о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Прокопьевска о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» для малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан, проживающих на территории Кемеровской области, предусмотрено оказание государственной социальной помощи в виде денежных выплат (социальное пособие, денежная выплата на основании социального контракта).

Финансирование расходов на оказание такой государственной социальной помощи осуществляется за счет средств областного бюджета Кемеровской области (ст. 4 Закона).

В целях реализации Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 утверждены Условия и порядок предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта (далее, - Условия).

Согласно пункту 1.3 Условий целью назначения государственной социальной помощи является стимулирование активных действий малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан по преодолению трудной жизненной ситуации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Е. обратился в Рудничный отдел социальной защиты населения города Прокопьевска с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (л.д. 12-21).

По результатам рассмотрения указанного заявления, комиссией по принятию решения о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта принято решение от ДД.ММ.ГГГГ <...> о предоставлении Андрееву А.Е. социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в сумме

350 000 рублей на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между Андревым А.Е. и Комитетом заключен социальный контракт <...> на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 28-34).

Предметом настоящего социального контракта является сотрудничество между Комитетом и Андреевым А.Е. по реализации программы социальной адаптации в соответствий с условиями и порядком предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, утверждений высшим исполнительным органом государственной власти Кемеровской области- Кузбасса в целях стимулирования активных действий гражданина по преодолений трудной жизненной ситуации.

Согласно п. 5.1. контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами действует по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. контракта ответчик обязался выполнить мероприятия предусмотренные контрактом (п.п. 2.3.1. – встать на учет в налоговом органе по субъекту Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, п.п. 2.3.2, 2.3.3 - приобрести основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в Комитет подтверждают документы.

Подпунктом 2.3.6. контракта предусмотрено возмещение гражданином излишне выплаченных денежных средств.

Условиями п. 6 социального контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.14. Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасс от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядок проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» суммы денежных средств могут быть взысканы в случае выявления нецелевого использования гражданином денежных средств выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (п.п. 6.14.3. Порядка, утвержденного постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасс от 09.12.2020 №734).

Согласно бизнес-плана Андреев А.Е. планировал осуществлять деятельность в качестве самозанятого по изготовлению ключей и заточке режущих инструментов по адресу: <...> (л.д. 8-11).

Денежная выплата в сумме 350 000 рублей, предусмотренная программой социальной адаптации, перечислена Андрееву А.Е. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Е. поставлен на учет в МИФНС России № 11 по Кемеровской области-Кузбассу в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Ответчиком представлены договор купли-продажи оборудования на сумму 100 000 рублей без даты, договор купли-продажи оборудования без даты на суму 214 000 рублей. Кассовые чеки не предоставлены. На оставшуюся сумму ответчиком отчетные документы не предоставлены. (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении выездной проверки установлено, что по адресу: <...> предпринимательская деятельность ответчиком не ведется, его никто не видел, на звонки ответчик не отвечает (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с учета в налоговом органе (л.д. 43).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Помимо этого, на основании статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Действие программы социальной адаптации граждан, являющейся неотъемлемой частью социального контракта, является предоставление гражданам помощи в преодолении им трудной жизненной ситуации.

В свою очередь на гражданина, получающего такую помощь, возлагается обязанность по реализации мероприятий, предусмотренных социальной программой, то есть исполнение целевого израсходования перечисленных денежных средств, достигнув цели, на которую такая программа была рассчитана и заключен соответствующий социальный контракт.

Андреев А.Е., воспользовавшись выделенными денежными средствами, не исполнил отмеченные в Программе мероприятия, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации.

В нарушение условий социального контракта, ответчик получил единовременную социальную выплату, не предоставил соответствующих отчетов о выполнении Программы, не сообщил о причинах неиспользования денежных средств или преодолении трудной жизненной ситуации, на которую были выделены эти средства.

Тем самым, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения условий социального контракта, направленного на его реализацию, вследствие чего социальная выплата подлежат возврату в полном объеме.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, не предоставления ею доказательств в опровержение представленных в дело доказательств, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска к Андрееву Алексею Евгеньевича о взыскании единовременной выплаты по социальному контракту, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевска (ИНН 4223054110, ОГРН 1114223004720, юридический адрес: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Институтская, 24) с Андреева Алексея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>) денежные средства в счет возмещения единовременной выплаты по социальному контракту в сумме 350 000 рублей.

Взыскать с Андреева Алексея Евгеньевича в доход бюджета Прокопьевского городского округа Кемеровской области - Кузбасса государственную пошлину в сумме 11 250 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (г. Прокопьевск, <...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года.

Судья С.А. Козлова

Участники

Истец

  • Комитет социальной защиты населения администрации города Прокопьевска

    ИНН 4223054110КПП 422301001

Ответчик

  • А. А. Е.

Третье лицо

  • администрация г. Прокопьевска

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:22

    Передача материалов судье

  3. 16:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    к. 211 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 15:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    к. 211

  8. 16:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    к. 211 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 08:27

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 10:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 11:40

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 12:08

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.09.202642RS0032#2-1130/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району
01.10.2026ФС № 052997339ВыданВзыскатель