РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., с участием представителя истца Колоскова С.В.- Крюкова С.М., действующего на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, с запретом на передоверие другим лицам, представителя ответчика Богатырева А.С.- Сомовой Е.А., действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колоскова Сергея Васильевича к Богатыреву Артуру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, установил:
Истец – Колосков С.В. обратился с иском к ответчику Богатыреву А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колосковым С.В. (продавец) и Богатыревым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство - <...> <...>, ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость автомобиля составляет 4 700 000 рублей (п. 3.1. договора).
Цена автомобиля уплачивается путем передачи покупателем продавцу наличных денежных средств под расписку, перечислением на счет продавца, а также иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.
Истец передал автомобиль ответчику, что подтверждается договором купли-продажи, который согласно п. 6.1 договора одновременно является актом приема-передачи автомобиля.
Ответчик не исполнил обязательство по оплате, стоимость автомобиля не оплачена.
Неоплата стоимости автомобиля по договору купли-продажи является существенным нарушением условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате автомобиля. Письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Обязать ответчика возвратить истцу автомобиль. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 900 рублей.
Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Умаров Р.Б., о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представителем ответчика Сомовой Е.А. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Колосков С.В. не предъявлял Богтыреву А.С. требование по оплате автомобиля, чем нарушен претензионный порядок. Просит применить срок исковой давности (т.1 л.д. 19-22).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца – Крюков С.М. поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Пояснил, что Колосков С.В. оплату за автомобиль по договору не получил. Договор не исполнен со стороны Богатырева А.С., который не оплатил стоимость автомобиля, чем нарушено право истца. Автомобиль ответчику был передан. Срок оплаты договором не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ требования истец не предъявлял. По пояснениям истца знает, что ответчик обещал оплатить, но деньги так и не были переданы. Срок исковой давности истцом не пропущен. К представленным ответчиком документам, что автомобиль продан, просит отнестись критически. На нового покупателя автомобиль не зарегистрирован, считает сделку мнимой. Письменное требование ответчику не направлялось, направлялась только претензия, деньги истец требовал вернуть устно.
Представитель ответчика - Сомова Е.А. заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что факт нарушения ответчиком условий договора не доказан. Стоимость автомобиля была оплачена истцу в течение 7 дней наличными денежными средствами, но расписка утеряна, иных доказательств не имеется. Оснований для расторжения договора купли-продажи нет. Срок оплаты по договору не установлен. Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ кредитор обязан предъявить требования в разумный срок и установить срок для оплаты. Разумный срок давно истек. Письменного требования об оплате со стороны истца не было. Богатырев А.С. претензию истца о расторжении договора не получал. В течение почти трех лет истец требования не направлял. Автомобиль ответчик получил, деньги он оплатил истцу, на учет поставил автомобиль на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ Богатырев продал автомобиль другому лицу- Умарову Р.Б.. Покупатель не зарегистрировал автомобиль ОГИБДД, по каким причинам,- не знает. Когда Богатырев А.С. решил снять с учета проданный автомобиль, то узнал о том, что на автомобиль наложен арест, в связи с чем, он не смог снять с учета спорный автомобиль. Налог и штрафы за автомобиль после продажи Умарову Р.Б. оплачивает Богатырев А.С.. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Колосковым С.В. (продавец) и Богатыревым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство - <...> <...>, <...>
<...> номер шасси (рама) - <...>, <...> (т.1 л.д. 8).
Стоимость автомобиля составляет 4 700 000 рублей (п. 3.1. договора).
Цена автомобиля уплачивается путем передачи покупателем продавцу наличных денежных средств под расписку, перечислением на счет продавца, а также иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (п. 3.2 договора).
Истец передал автомобиль ответчику, что подтверждается договором купли-продажи, который согласно п. 6.1 договора одновременно является актом приема-передачи автомобиля.
Согласно сведениям ГИБДД владельцем транспортного средства - <...> <...>, <...>, <...> <...>, является Богатырев Артур Сергеевич (т.1 л.д. 26).
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика доказательств оплаты по договору купли-продажи транспортного средства не представила.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате автомобиля. Письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (т.1 л.д. 9-10).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в рассматриваемом случае продавец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (не получил денежные средства за проданный автомобиль), что является существенным нарушением условий договора (статья 431 ГК РФ).
Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По требованию о расторжении договора действует общий трехлетний срок исковой давности.
При отсутствии в договоре купли-продажи срока исполнения покупателем платежного обязательства применению подлежат правила статьи 486 ГК РФ.
Поскольку исходя из характера возникшего между сторонами правоотношения по договору купли-продажи, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда товар передан покупателю, к этому времени приурочено исполнение обязанности покупателя по оплате цены товара, соответственно, о нарушенном праве продавцу становится известно со следующего дня.
Спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, о нарушенном праве продавец узнал ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление направлено в суд электронно ДД.ММ.ГГГГ.1 л.д. 13). Таким образом, срок исковой давности Колосковым С.В. не пропущен.
Представителем ответчика представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Богатырев Артур Сергеевич продал Умарову Рафаелы Бакировичу автомобиль <...> <...>, <...> <...>, за 3 000 000 рублей (т.1 л.д. 32).
В п. 4 указанного договора указано, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
В соответствии с ч. 1-3,5,6 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Вышеуказанная копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вызывает у суда сомнение, и не является безусловным доказательством, подтверждающим смену владельца автомобиля <...> <...>
Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения данного договора, подтверждающие фактическую передачу автомобиля и денежных средств: акт приема-передачи транспортного средства, расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежные средств за проданный автомобиль. По данным ГИБДД, владельцем транспортного средства - <...> <...>, ДД.ММ.ГГГГ, является Богатырев Артур Сергеевич.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГАК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) <...> <...>, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колосковым С.В. и Богатыревым А.С., виду неоплаты со стороны покупателя- Богатырева А.С., и обязании Богатырева А.С. возвратить Колоскову С.В. указанный автомобиль на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 59 900 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5).
Поскольку исковые требования Колоскова С.В. удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Колоскова Сергея Васильевича к Богатыреву Артуру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) <...> <...>ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колосковым Сергеем Васильевичем и Богатыревым Артуром Сергеевичем.
Обязать Богатырева Артура Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>) возвратить Колоскову Сергею Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <...> <...>) транспортное средство - автомобиль <...> <...>, ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Богатырева Артура Сергеевича в пользу Колоскова Сергея Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 900 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2026 года.
Судья С.А. Козлова