РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
05 мая 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Центротранс», Вовренюк Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО "Т-ЦЕНТРОТРАНС" был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. <...> в соответствии с которым банк предоставляет заёмщику кредит в размере 1 300 000 рублей (п. 1 Заявления о присоединении), с установлением процентной ставки по договору в размере 23,9/25,9 процентов годовых (п. 3), срок возврата кредита 36 месяцев (п. 6), исполнение обязательств осуществляется ежемесячно (п. 7), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8). Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно общим условиям кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). Задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 831 413, 09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составила 804 585, 34руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 18 279, 34 руб., неустойку за просрочку кредита 7 183, 52 руб., неустойку за просрочку процентов 1 364, 89 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от <...>. <...> с Вовренюк Т.И. В соответствии с Общими условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору. Согласно Общим условиям договора поручительства, поручитель признает и согласен тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платеже начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит. Вместе с тем ответчики, принятые на себя обязательства не выполнили и проигнорировали требования банка.
Просят взыскать солидарно с ответчиков пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 413, 09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 804 585, 34 руб., просроченные проценты, учтенные на балансовых счетах - 18 279, 34 руб., неустойку за просрочку кредита - 7 183, 52 руб., неустойку за просрочку процентов 1 364, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 21 628 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчики не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставили.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО "Т-ЦЕНТРОТРАНС" был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. <...> в соответствии с которым банк предоставляет заёмщику кредит в размере 1 300 000 рублей (п. 1 Заявления о присоединении), с установлением процентной ставки по договору в размере 23,9/25,9 процентов годовых (п. 3), срок возврата кредита 36 месяцев (п. 6), исполнение обязательств осуществляется ежемесячно (п. 7).
Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ООО «Т-Центротранс», что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету, и стороной ответчика не оспорено.
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Кредитные средства могут быть предоставлены в форме невозобновляемая кредитная линия.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п.3.5. Общих условий).
Согласно п.3.6 Общих условий, в случае несвоевременного погашения кредита проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа в соответствующей суммы кредита (включительно).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.7. Общих условий кредитования, заемщик уплачивает банку платы и комиссии в соответствии с тарифами банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ООО «Т-Центротранс» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ответчик производил выплаты по кредитному договору нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 413, 09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 804 585, 34 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 18 279, 34 руб., неустойка за просрочку кредита 7 183, 52 руб., неустойка за просрочку процентов 1 364, 89 руб., чьт оподтвержлдается расчетом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и периоду просрочки платежей. Ответчиками не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Вовренюк Т.И. был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
Договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.
Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст.361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанному договору, ответчик Вовренюк Т.И. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение созаемщиком ООО «Т-Центротранс» всех обязательств по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.
Поскольку условиями договора поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию с ответчиков с ООО «Т-Центротранс», Вовренюк Т.И. солидарно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения вышеуказанных требований ни заемщиком, ни поручителем не выполнены.
Таким образом, истцом доказано, что ответчики нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от созаемщиков возврата всей суммы займа (кредита).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиками, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняли их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 21 628 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Т-Центротранс» (ИНН <...>, ОГРН <...>), Вовренюк Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт: серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <...>, ОГРН <...> задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 413 (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 804 585, 34 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 18 279, 34 руб., неустойку за просрочку кредита 7 183, 52 руб., неустойку за просрочку процентов 1 364, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 21 628 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дубовая
Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Дубовая