РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Анатольевича к Бурову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее, – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бурову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Буровым К.Г. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31,9% годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) <...>, по которому к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику Бурову К.Г. по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- 26 167,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 2 130,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 1243 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 36 225, 46 руб. – сумма процентов по ставке 31,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать с ответчика:
- 26 167,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 2 130,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 1243 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 36 225, 46 руб. – сумма процентов по ставке 31,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ
- проценты по ставке 31,9% годовых на сумму основного долга 26 167, 42 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Буровым К.Г. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит 30 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 31,9% годовых. Срок действия договора – 30 лет. Размер ежемесячного платежа- 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по процентам
Неустойка договором не предусмотрена. Предусмотрены дополнительные услуги: комиссии за пропуск платежа, комиссии за оказание услуги автопогашения, за услуги погашения с карты (т.1 л.д. 50-52).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнял в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 8-39).
Буров К.Г. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> (т.1 л.д. 44-47).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) <...>
В п. 1.1. указанного договора, в соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходя к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты и неустойки.
К ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику Бурову К.Г. по кредитному договору <...> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из Приложения <...> к договору уступки прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки прав требований (цессии), общая сумма задолженности ответчика – 30 065,10 рублей, из которых задолженность по основному долга - 26 167,42 рублей, по процентам - 2130,68 руб., штрафы- 1243 руб., неустойка (в том числе госпошлина) - 524 руб. (т.1 л.д. 40-43,48-49).
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В договоре Буров К.Г. выразил согласие на передачу (уступку) прав требований по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности (т.1 л.д. 51).
С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 26 167,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 2 130,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 1 243 руб. - штрафы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 36 225, 46 руб. – сумма процентов по ставке 31,9% годовых на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности в большем, чем указано истцом размере, - не представлены.
С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца о начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по договору, - является правомерным.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Бурову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>)
с Бурова Константина Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Буровым К.Г.:
- 26 167 рублей 42 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 2 130 рублей 68 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 1 243 рублей - сумма комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 36 225 рублей 46 копеек – сумма процентов по ставке 31,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскание с Бурова Константина Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича договорных процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга в размере 26 167,42 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бурова Константина Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.
Судья Козлова С.А.