РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Прокопьевск 04 августа 2026 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А, при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Ионину А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ионину А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и Иониным А.Н. заключен договор потребительского займа <...> на сумму 45 000 рублей на 179 календарных дней с процентной ставкой 0,80% годовых от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора <...>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставлении и сопровождения микрозаймов и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору займа в сумме 72 294, 57 рублей, из которых сумма основного долга – 34 921, 60 руб., сумма процентов – 37 372, 97 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) <...>, на основании которого ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по данному договору займа. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ионина А.Н. суммы задолженности, который был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 294, 57 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы 358,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика -118, 34 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка - 122 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика - 118,34 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ Инвест» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, кроме того в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ионин А.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств не заявляла.
Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в суд не явилс, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 6, 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и Иониным А.Н. заключен договор потребительского займа <...> на сумму 45 000 рублей на 179 календарных дней с процентной ставкой 0,80% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Для получения суммы займа заемщиком была подана заявка через Сайт ООО МФК «Вэббанкир» с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединилась к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Ионин А.Н. прошел идентификацию и подтвердил свою личность.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из Индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписание договора займа и получение денежных средств.
Договор займа между сторонами был заключен посредством акцепта ООО МФК «Вэббанкир» предложения ответчика, содержащегося в заявке о предоставлении займа, индивидуальных условий договора займа, общих условий договора займа.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Указанный договор займа заключен в порядке, предусмотренном ст. 432, ст. 433, ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, - истец акцептировал условия оферты ответчика.
Денежные средства перечислены ООО МФК «Вэббанкир» Ионину А.Н., что подтверждается копией справки.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть ООО МФК «Вэббанкир» надлежащим образом выполнило возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа между ООО МФК «Вэббанкир» и Иониным А.Н. считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно п.6 договора займа, погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 87 598, 7 рублей, из которых 45 000 рублей – сумма займа, 42 598, 7 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
В соответствии с п. 12 договора займа, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.
По окончании установленного срока займа, ответчик заём не вернул, а также не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п.13 договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Как следует из части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» по договору цессии уступило права (требования) ООО ПКО «ЦДУ Инвест», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) <...>.
Согласно представленным истцом сведениям, просроченная сумма задолженности Ионин А.Н. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 72 294, 57 руб., из которых сумма основного долга – 34 921, 60 руб., сумма процентов – 37 372, 97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение образовавшейся задолженности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Ионина А.Н. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № <...> в сумме 72 294, 57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа правомерными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся - расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, и <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истцом были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела. Согласно списка внутренних почтовых отправлений в адрес ответчика было направлено заказное письмо с копией настоящего искового заявления, с приложением документов – сумма платы за пересылку составила 124, 44 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка - 75, 60 руб., согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика - оплачено 86, 40 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 280, 34 руб.: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика -118, 34 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка -75, 60 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика - 86, 40 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ионина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт: <...>, ИНН: <...>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 294 (семьдесят две тысячи двести девяносто четыре) руля 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 34 копейки.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дубовая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Дубовая