РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
26 мая 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Минаеву В. А., индивидуальному предпринимателю Минаевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Минаеву В.А., ИП Минаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Минаевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 1 950 000 руб, с процентной ставкой 38,5% годовых, дата возврата кредита по истечении 44 мес. с даты заключения договора Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Минаевым В.А. <...> от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п.п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 216 668, 44 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 810 116, 92 руб., просроченные проценты - 390 776, 43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 477, 28 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297, 81 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216 668, 44 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 810 116, 92 руб., просроченные проценты - 390 776, 43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 477, 28 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297, 81 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 37 167 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Минаева К.А., Минаев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчики не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставили.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ИП Минаевой К.А. кредит в сумме 1 950 000 руб. на срок 44 мес. под 38,5 % годовых.
Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ИП Минаевой К.А., что стороной ответчика не оспорено.
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.
В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п.3.5. Общих условий).
Согласно п.3.6., в случае несвоевременного погашения кредита проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа в соответствующей суммы кредита (включительно).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.7. Общих условий кредитования, заемщик уплачивает банку платы и комиссии в соответствии с тарифами банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ИП Минаевой К.А. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ответчик производила выплаты по кредитному договору нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216 668, 44 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 810 116, 92 руб., просроченные проценты - 390 776, 43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 477, 28 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297, 81 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и периоду просрочки платежей. Ответчиками не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Минаевым В. А. был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
Договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.
Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст.361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанному договору, ответчик Минаев В.А. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение созаемщиком ИП Минаевой К.А. всех обязательств по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.
Поскольку условиями договора поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков с ИП Минаевой К.А., Минаевым В.А. солидарно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения вышеуказанных требований ни заемщиком, ни поручителем не выполнены.
Таким образом, истцом доказано, что ответчики нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от созаемщиков возврата всей суммы займа (кредита).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиками, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняли их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 37 167 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Минаевой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<...> (паспорт: <...> ИНН: <...>), Минаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<...> (паспорт: 3206 <...>, выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <...>, ОГРН <...>), задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216 668 (два миллиона двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг - 1 810 116, 92 руб., просроченные проценты - 390 776, 43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 477, 28 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297, 81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 37 167 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дубовая
Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Дубовая