РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Синицыной Е.Г.
с участием прокурора Макаровой А.В., адвоката Стародубцевой В.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой О. А. к Шелепову Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Павлова О.А. обратилась в суд с иском к Шелепову Е.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном жилом доме на регистрационном учете стоит Шелепов Е.В., который членом семьи истца не являлся и не является, в жилой дом, принадлежащий истице, он никогда не вселялся, не проживал в нем, своих вещей не завозил, поэтому считает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает её право собственника, поскольку ответчик не участвует в содержании данного жилого помещения, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.
В соответствии с уточенными исковыми требованиям, просила суд признать ответчика Шелепова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу <...>, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Истец Павлова О.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Шелепов Е.В. в доме никогда не проживал, являлся сожителем дочери супруга, которого она по её просьбе прописала в доме, для поиска работы, однако регистрация была формальной, в дом он не вселялся.
Ответчик Шелепов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
Представитель ответчика – адвокат Стародубцева В.О., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поскольку достоверно неизвестно о наличии у Шелепова Е.В. иного, пригодного для проживания, места жительства, а также причины по которым он сохраняет за собой регистрацию по месту жительства в доме истицы.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Прокопьевску в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав истца, прокурора, полагавшую возможным удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права;…5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Павлова О.А., на основании <...> является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 27.11.2019г.
В соответствии со справкой о регистрации граждан по месту жительства в спорном жилом доме по месту жительства значатся зарегистрированными с 04.12.2019г. - Павлова О.А., с 17.04.2020г. – Шелепов Е.В.
Из показаний свидетелей <...>. следует, что ответчик Шелепов Е.В. в жилом доме по <...> он никогда не проживал, своих вещей в дом не завозил, приезжал в гости с дочерью мужа истицы, после того как брачные отношения между ними были прекращены, больше в указанном доме он не появлялся, более четырех лет.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются лицами, незаинтересованными в исходе дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шелепов Е.В. членом семьи истца, в силу закона не является, в судебном порядке членом её семьи также не признавался.
Все расходы по содержанию данного жилого помещения несет истец Павлова О.А.
При этом, ответчик значится на регистрационном учете в жилом помещении – жилом доме по адресу <...>, однако, фактически, никогда не проживал в данном доме, никогда в него не вселялся, по его просьбе был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении истцом Павловой О.А.
Сведениями о том, что истец предоставила ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает.
Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу Павловой О.А., свидетельствует о том, что она как собственник данного недвижимого имущества, обязана нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, также истец не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей жилым помещением.
На основании изложенного, с учетом правил ст.35 ЖК РФ и того, что сам факт регистрации лица, является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу <...>, собственником которого является истец.
Поскольку Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с последующими изменениями), не предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета решение суда о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, то данное решение является основанием для снятия Шелепова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <...>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращаясь в суд, истец также просила взыскать с ответчика в свою пользу, понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате стоимости юридических услуг за составление искового заявления – 5000 руб.
Несение указанных расходов подтверждается квитанциями об оплате.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы, с ответчика Шелепова Е.В. в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 8 000 руб.
Доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, ответчиком в обоснование возражений против исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Шелепова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...> (паспорт: <...>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Данное решение является основанием для снятия Шелепова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...> (паспорт: <...>) с регистрационного учета по адресу: <...>
Взыскать с Шелепова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...> (паспорт: <...>) в пользу Павловой О. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. <...> (паспорт <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Адрисова Ю.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2026г.
Судья Адрисова Ю.С.