ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к Медведеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к Медведеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что (дата) ПАО «Банк ПСБ» и Медведев А.Г. заключили договор потребительского кредита (№), в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 716000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев, гашение кредита должно производится согласно графика ежемесячными равными платежами в размере 22468 рублей 56 копеек, первый платеж 26331 рубль 48 копеек, начиная с (дата) по (дата). Ответчик нарушил условия кредитного договора, и за период с (дата) по 20.03.2026 образовалась задолженность по основному долгу в размере 689696 рублей 39 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 335 691 рубль 55 копеек, всего в общем размере 1025388 рублей 94 копейки. Также (дата) ПАО «Банк ПСБ» и Медведев А.Г. заключили договор потребительского кредита (№), в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 444000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев, гашение кредита должно производится согласно графика ежемесячными равными платежами в размере 13933 рубля 02 копейки, первый платеж 7493 рубля 26 копеек, начиная с (дата) по (дата). Ответчик нарушил условия кредитного договора, и за период с (дата) по 20.03.2026 образовалась задолженность по основному долгу в размере 412750 рублей 28 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 203105 рублей 40 копеек, всего в общем размере 615855 рублей 68 копеек. (дата) между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого права кредитора ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору (№) от (дата) и по кредитному договору (№) от (дата) с Медведевым А.Г. перешли к ООО ПКО «Консалт Плюс». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1025388 рублей 94 копейки, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 615855 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31412 рублей, почтовые расходы в сумме 471 рубль 74 копейки.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО «Банк ПСБ».
Представитель истца ООО ПКО «Консалт Плюс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Ответчик Медведев А.Г., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебное извещение, направленное по месту проживания ответчика на адрес: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)115, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) ПАО «Банк ПСБ» и Медведев А.Г. был заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого банк предоставил Медведеву А.Г. кредит в размере 716000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев, гашение кредита должно производится согласно графика ежемесячными равными платежами в размере 22468 рублей 56 копеек, первый платеж 26331 рубль 48 копеек, начиная с (дата) по (дата). Заемщик Медведев А.Г. нарушил условия кредитного договора, последний платеж им произведен (дата) что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.13 кредитного договора (№) от (дата) не установлен запрет на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
(дата) ПАО «Банк ПСБ» направило заемщику Медведеву А.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (№) от 06.12.2023 на сумму 790777 рублей 14 копеек в срок до (дата). Требование банка заемщиком исполнено не было.
Также (дата) ПАО «Банк ПСБ» и Медведев А.Г. был заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого банк предоставил Медведеву А.Г. кредит в размере 444000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев, гашение кредита должно производится согласно графика ежемесячными равными платежами в размере 13933 рубля 02 копейки, первый платеж 7493 рубля 26 копеек, начиная с (дата) по (дата). Ответчик нарушил условия кредитного договора, последний платеж им произведен (дата) что подтверждается выпиской по счету
Согласно п.13 кредитного договора № (№) от (дата) не установлен запрет на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
(дата) ПАО «Банк ПСБ» направило заемщику Медведеву А.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) на сумму 485618 рублей 26 копеек в срок до (дата). Требование банка заемщиком исполнено не было.
(дата) между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого права кредитора ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору (№) от (дата) на сумму долга 801619 рублей 81 копейка и по кредитному договору (№) от (дата) на сумму 490747 рублей 19 копеек перешли к ООО ПКО «Консалт Плюс».
Согласно расчета истца ООО ПКО «Консалт Плюс» задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата), составляет по основному долгу в размере 689696 рублей 39 копеек, по процентам – 335 691 рубль 55 копеек, всего в общем размере 1025388 рублей 94 копейки. Задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата), составляет по основному долгу в размере 412750 рублей 28 копеек, по процентам – 203105 рублей 40 копеек, всего в общем размере 615855 рублей 68 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а также расчет подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по спорным кредитным договорам, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу требований ст.94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным на основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 31412 рублей и почтовые расходы в размере 471 рубль 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) к Медведеву А. Г. (дата) г.р., паспорт 0817 (№), - удовлетворить.
Взыскать с Медведева А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского кредита (№), заключенного (дата) с ПАО «Промсвязьбанк», в размере 615855 рублей 68 копеек, задолженность по договору потребительского кредита (№), заключенного (дата) с ПАО «Промсвязьбанк», в размере 1025388 рублей 94 копейки, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 471 рубль 74 копейки и в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 31412 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2026