ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Е.И. Королеве, при видении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Поветину Д. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к Поветину Д.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Премиум» и Поветиным Д.А. заключен договор оказания услуг (№), согласно которому на условиях абонентского договора ООО «Премиум» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, сроком на 150 календарных дней с момента подписания договора. Ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность данные услуги оплатить, а также за нарушение сроков оплаты уплатить пени в размере (иные данные) коп. за каждый день просрочки. Стоимость услуг составляет (иные данные) коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, в связи с чем образовалась задолженность в размере (иные данные) коп., из которых: (иные данные) руб. – сумма задолженности в период действия договора; (иные данные) коп. – сумма пени за каждый день просрочки. Также указано, что истцом принято решение о снижении размера задолженности до (иные данные) руб. Просят суд взыскать с Поветина Д.А. в пользу ООО «Премиум» задолженность по договору оказания услуг от (дата) (№) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (иные данные) руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Премиум» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Поветин Д.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, срок хранения судебной корреспонденции истек. Ответчик ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменные пояснения относительно заявленных требований в суд не представил.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между Поветиным Д.А. (Заказчик) и ООО «Премиум» (Исполнитель), в лице Золиной Е.А., действующей на основании агентского договора с индивидуальным предпринимателем Мачихиной И.Н. (Агент), заключен договор оказания услуг (№), по предоставлению Заказчику юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Срок действия договора определен в течение 150 календарных дней с момента его подписания (п. 3.1 договора). Стоимость услуг определена сторонами в размере (иные данные) коп. в день (п. 3.3 договора). Оплата единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере (иные данные) коп. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Согласно п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.
С условиями указанного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.
В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.2 ст.779 ГК РФ правила главы 39 части 2 ГК РФ о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору об оказании услуг за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) – сумма задолженности в период действия договора; (иные данные) коп. – сумма пени за каждый день просрочки (за период с (дата) по (дата) (580 дней просрочки)).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Поветиным Д.А. принятых на себя обязательств по оплате стоимости услуг, проверив размер образовавшейся задолженности в период действия договора; принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по неисполненным обязательствам, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Поветина Д.А. задолженности по договору оказания услуг от (дата) в размере (иные данные) руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные). В исковом заявлении истцом снижен общий размер задолженности до (иные данные) руб., следовательно (с учетом размера задолженности по договору оказания услуг в сумме (иные данные) руб.), заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по пени составляет (иные данные).).
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму (иные данные) руб. и (№) от (дата) на сумму (иные данные) руб.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку снижение на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не означает, что заявленная к взысканию сума пени являлась необоснованной, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Премиум» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (иные данные) руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Поветину Д. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Поветина Д. А., (дата) года рождения (паспорт гражданина (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН (№)) задолженность по договору оказания услуг от (дата) (№) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб. (из которых: (иные данные) руб. – сумма задолженности в период действия договора, (иные данные) руб. – сумма пени за каждый день просрочки); а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (иные данные) руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Королев
(иные данные)