ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-160/2026/7м
20 февраля 2026 год г. Тюмень, ул.Ветеранов труда, 7/1, каб. 119
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, Молокова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:
Молокова Андрея Юрьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 11 часов 10 минут Молоков А.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1г, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитил масло сливочное «Традиционное» - 4 шт., на общую стоимость 503,71 руб., причинив
ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 503,71 руб. с учетом НДС.
В судебном заседании Молоков А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что работает неофициально, совершил кражу поскольку недавно трудоустроился и не имел возможности приобрести продукты питания.
Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что Молоков А.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина Молокова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Молокова А.Ю., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАПРФ, с протоколм Молоков А.Ю. ознакомлен;
- письменными объяснениями Молокова А.Ю. от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1г, совершил хищение товара, а именно сливочного масла в количестве 4 шт.. Молоков А.Ю. вину признает;
- информацией из рапорта дежурного дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по гор. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1г в магазине «Пятерочка» задержали мужчину, который совершил кражу;
- информацией из рапорта ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> во время несения службы получил задание проехать в магазин «Пятёрочка» гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1г по факту хищения товара. Прибыв на место, сотрудники магазина передали мужчину, который совершил хищение товара. Данный гражданин представился как Молоков А.Ю., <ДАТА5> г.р., который был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России для дальнейшего разбирательства;
- заявлением от <ДАТА3> представителя потерпевшего, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу на сумму 503,71 руб. с учетом НДС в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;
- справкой ООО «<АДРЕС> об ущербе от <ДАТА3> , согласно которой сумма ущерба составила 503,71 руб. с учетом НДС;
Исходя из исследованных доказательств, суд делает вывод, что
Молоков А.Ю. имея прямой умысел, направленный на завладение имуществом АО «<АДРЕС> с целью обращения его в свою пользу, тайно похитил масло сливочное «Традиционное»- 4 шт., на общую стоимость 503,71 руб., причинив ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 503,71 руб. с учетом НДС.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Молоков А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина Молокова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Молокова А.Ю. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность
Молокова А.Ю. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания Молокову А.Ю. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность Молокова А.Ю., который заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> не имеет, такие доказательства суду не представлены, в связи, с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Исключительными обстоятельствами суд принимает во внимание имущественное положение Молокова А.Ю., который постоянного дохода не имеет, официально не трудоустроен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Молокова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления в специальном приемник для лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № 50 от 19.02.2026 с 12 час. 15 мин. 19.02.2026 по 15 час. 30 мин. 20.02.2026.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Иванова А.Г.