ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарова П. В. к администрации (адрес) о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Шкаров П.В. обратился в суд с иском к администрации (адрес) о признании членом семьи нанимателя Шкарова В. Н., умершего (дата), по договору социального найма жилого помещения - (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании требований указал, что он был вселен в спорное жилое помещение нанимателем – дедом Шкаровым В.Н., с которым он проживал совместно, вел общее хозяйство, и был зарегистрирован в квартире (дата). После смерти Шкарова В.Н. дочь последнего Шкарова Е.В. продолжила проживать в квартире, фактически исполняла обязанности нанимателя. Шкарова Е.В. умерла (дата). После смерти Шкаровой Е.В. он обратился в администрацию г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о признании его нанимателем спорной квартиры. Однако ему в этом было отказано, поскольку он не является членом семьи нанимателя, отсутствует решение суда о признании членом семьи нанимателя, о чем ему было сообщено ответом (№) от(дата)..
Истец Шкаров П.В., его представитель Петецкая В.С., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Представитель ответчика администрации (адрес), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в отзыве на исковое заявление.
Согласно письменного отзыва на исковое заявление от (дата), подписанного представителем администрации (адрес) Окладниковой А.И., действующей на основании доверенности, последняя сообщила, что администрацией г. Комсомольска-на-Амуре рассмотрено и согласовано заявление Шкаровой П.В. от (дата) о признании членом семьи нанимателя (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Шкаров П.В. в суд дважды ((дата), (дата)) не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия в суде, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В материалах дела имеется заявление представителя истца Шкарова П.В. - Петецкой В.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)6 от (дата), о возврате государственной пошлины, уплаченной ею за подачу настоящего иска в суд, в размере 3000 рублей согласно чека по операции от (дата) ПАО Сбербанк.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным по выводу суда уплаченная представителем истца Шкарова П.В. - Петецкой В.С. государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска в размере 3000 рублей по чеку по операции от (дата) ПАО Сбербанк подлежит возврату плательщику - Петецкой В.С.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шкарова П. В. к администрации (адрес) о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Шкарову П.В., что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Государственную пошлину, уплаченную представителем истца Шкаровым П. В. - Петецкой В. С. (дата) г.р., паспорт 0820 (№), за подачу в суд настоящего иска в размере 3000 рублей - возвратить плательщику Петецкой В. С..
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Березина