РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гоковой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Гоковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Гокова А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 870 530 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договора составила 1 601 518,65 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкции (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкции, составила 1 481 797,70 руб., из которых: 1 169 949,76 руб. – просроченный основной долг, 298 545,62 руб. – плановые проценты, 7 599,44 руб. – пеня на проценты, 5 702,88 руб. – пеня на просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с Гоковой А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 481 797,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 818 руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гокова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по средствам направления заказного электронного письма.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Гокова А.Н., на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заключили кредитный договор № на потребительские нужды (л.д. 9-11), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 870 530 руб. сроком на 60 месяцев под 19,3 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В рамках кредитного договора заемщику открыт банковский счет № для предоставления кредита № (п. 17 кредитного договора).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены пунктом 6 кредитного договора: количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца, размер первого и последующих платежей кроме последнего платежа составляет 48 831,87 руб., размер последнего платежа – 50 858,90 руб.
Во исполнение условий кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 1 870 5308 руб., что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гоковой А.Н. перечислен кредит в сумме 1 870 530 руб. в соответствии с кредитным договором № (л.д. 16-19).
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления кредита подтвержден материалами дела.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако как следует из выписки по счету, последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 1 601 518,65 руб., из которых: 57 028,85 руб. – задолженность по пене, 75 994,42 руб. – задолженность по пене на проценты, 298 545,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 169 949,76 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 7-8).
Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец уменьшил размер пени на проценты до 7 599,44 руб., размер пени на просроченный основной долг до 5 702,88 руб.
Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 1 169 949,76 руб..
Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком Гоковой А.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и неисполнения существенных условий договора, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежат взысканию в пользу банка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец Банк ВТБ (ПАО) при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 29 818 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Исковые требования банка удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 818 руб. суд взыскивает с ответчика Гоковой А.Н. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гоковой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гоковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481 797 рублей 70 копеек, из которых: 1 169 949 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 298 545 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 7 599 рублей 44 копейки – пеня на проценты, 5 702 рубля 88 копеек – пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 818 рублей, а всего 1 511 615 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД №RS0№-09 (№) Центрального районного суда <адрес>.