РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко И. Б. к Соколовой В. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шалухина М. С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко И.Б. обратился в суд с иском к Соколовой В.И., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Шалухина М.С. (дата) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением - муниципальной квартирой (№), (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре. В обосновании требований указав, что он является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма (№) от (дата), где зарегистрирован по месту жительства на основании ордера с (дата). В спорном жилом помещении зарегистрированы, но фактически не проживают: на основании ордера с 25.06.1996 ответчик - его дочь Соколова В.И. и несовершеннолетний сын последний Шалухин М.С., который был зарегистрирован по рождению (дата). Фактически семейные отношения между истцом и Соколовой В.И., несовершеннолетним Шалухиным М.С. прекращены, с момента вступления Соколовой В.И. в 2020 году в брак с Соколовым М.А., после чего Соколова В.И. и несовершеннолетний Шалухин М.С. добровольно прекратили право пользования спорной квартирой, так как переехали на новое постоянное место жительства для проживания своей семьей в квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) корпус 3, (адрес), которая является совместной собственностью супругов Соколовой В.И. и Соколова М.А. (дата) у ответчика Соколовой В.И. родилась дочь - Соколова В. М., которая (дата) по заявлению Соколовой В.И. была зарегистрирована в спорной квартире, но никогда не проживала, и (дата) была снята с регистрационного учета матерью Соколовой В.И. и зарегистрирована по месту жительства в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Указанное обстоятельство подтверждает, что ответчик Соколова В.И. избрала иное место жительства для своей семьи. Доказательством того, что семья ответчика Соколовой В.И. проживает вместе и ведет совместно хозяйство в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является решение Ленинского районного суда по гражданскому делу (№), в котором установлено, что по состоянию на (дата) ответчик Соколова В.И. будучи беременной, работала вместе со своим мужем Соколовым М.А. на садовом участке в СНТ «Ключевое»; а также место учебы несовершеннолетнего Шалухина М.С. в средней школе по месту его фактического проживания и приписка несовершеннолетнего Шалухина М.С. к детской поликлинике по месту его фактического проживания. Ответчик не несет расходов по содержанию спорного жилья, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имеется. Препятствий в пользовании жильем ответчику никто не чинил. Считает, что выезд ответчика Соколовой В.И., несовершеннолетнего Шалухина МА. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, а их регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Сохранение за Соколовой В.И., несовершеннолетним Шалухиным М.С. регистрации по спорному адресу нарушает права истца как нанимателя, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе начисленных на Соколову В.И., несовершеннолетнего Шалухина М.А., создает препятствия в реализации его жилищных прав.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Кравченко В.В., Кравченко М.И., и в порядке ст.37 ГПК РФ несовершеннолетний Кравченко А.И. (дата) г.р.
Истец Кравченко И.Б., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем сообщил в письменном заявлении от (дата). С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
В судебном заседании представитель истца Кравченко И.Б. – Караев А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик Соколова В.И. является дочерью истца Кравченко И.Б. от первого брака. Истец разговаривал со своей дочерью Соколовой В.И. по вопросу снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении, последняя в разговоре не возражала относительно того, чтобы выписаться совместно с сыном Шалухиным М. из спорной квартиры, но из-за своей занятости этого сделать не может. Между истцом и ответчиком нормальные взаимоотношения. Спорная квартира находится в здании бывшего общежития. Фактически в квартире проживают истец, его двое сыновей Кравченко М. и Кравченко Артём, и бывшая супруга Кравченко В.В. В спорном жилом помещении отсутствуют приборы учета потребления ХВС и ГВС, а потому начисления производятся по нормативу, исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении. Просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Соколова В.И., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения; Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без её участия в суде.
Представитель третьего лица муниципального образования городской округ «(адрес)» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем сообщил в письменном отзыве. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Согласно письменного отзыва, подписанного представителем администрации г. Комсомольска-на-Амуре Окладниковой А.И., действующей на основании доверенности, последняя просит суд в отношении заявленных исковых требований принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством с учетом всех представленных заявителем доказательств.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре» Министерства социальной защиты (адрес), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем сообщил в письменном отзыве. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Согласно письменного отзыва, подписанного представителем Министерства социальной защиты (адрес) Святкиной И.А., действующей на основании доверенности, последняя не согласна с исковыми требованиями Кравченко И.Б., поскольку их удовлетворение не соответствует интересам несовершеннолетнего Шалухина М.С., поскольку лишает его права пользования спорным жилым помещением и в дальнейшем лишает его права на участие в договоре на передачу спорной квартиры в собственность граждан. Документов, подтверждающих, что Шалухин М.С. является собственником других жилых помещений, в деле не имеется.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Третье лицо Кравченко В.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила; С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.
Третье лицо Кравченко М.И., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Согласно заявления Кравченко М.И., последний согласен с требованиями истца Кравченко И.Б.
Несовершеннолетний Кравченко А.И., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Согласно заявления Кравченко М.И. от (дата) подписанного в присутствии законного представителя Бондаренко В.А., он согласен с требованиями истца Кравченко И.Б.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от (дата) № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с (дата), применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового ЖК РФ.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
В соответствии со ст.ст. 50, 51, 52 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение… Предметом договора может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.
В ч. 1 ст. 49, ст.ст. 61, 62 ЖК РФ, содержатся аналогичные положения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма (№) от (дата), истец Кравченко И.Б. является нанимателем муниципальной двухкомнатной (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м.
Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства на основании ордера: с 25.06.1996 по настоящее время истец Кравченко И.Б., его бывшая жена – Кравченко В.В., их дочь ответчик Соколова В.И. (дата) г.р., также на основании заявления (дата) и (дата) зарегистрированы сыновья истца: Кравченко М.И. (дата) г.р., Кравченко А.И. (дата) г.р., соответственно, и по рождению (дата) был зарегистрирован несовершеннолетний внук истца – Шалухин М.С., (дата) г.р.
Таким образом, судом установлено, что стороны спора - истец Кравченко И.Б. и ответчик Соколова В.И. являются отцом и дочерью, а несовершеннолетний Шалущхин М.С. является внуком истца и сыном ответчика.
Вместе с тем, как считает суд, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца Кравченко И.Б. - Караева А.Г., данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в 2020 ответчик Соколова В.И. вступила в брак с Соколовым М.А., после чего вместе со своим несовершеннолетним сыном Шалухиным М.А. (дата) г.р., добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав личные вещи, и стала проживать со своей семьей в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Бремя оплат платы за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Между тем, по выводу суда, в ходе судебного разбирательства в полной мере нашли свое подтверждение приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе Соколовой В.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шалухина М.А., в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения – (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством России.
Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В силу п. 1 ст. 56, ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом, права ребенка не могут быть ухудшены, если родители предпринимают все необходимые меры к тому, чтобы минимизировать неизбежное их ухудшение, обеспечив в том числе, ребенку возможность пользоваться другим жилым помещением.
Согласно сведений о физическом лице, представленных ФНС России по запросу суда, ответчик Соколова В.И. с 07.12.2019 состоит в зарегистрированном браке с Соколовым М. А., от которого имеют несовершеннолетнюю дочь Соколову В. М. (дата). Соколова В.И. является матерью Шалухина М. С. (дата), отцом ребенка является Шалухин С. В..
Согласно выписки из ЕГРН от (дата), представленных по запросу суда, ответчик Соколова В.И. на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником (общая совместная собственность) (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, площадью 51,9 кв.м., право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН - (дата); также на основании договора купли-продажи от (дата) Соколова В.И. собственником (общая совместная собственность) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, площадью 35,1 кв.м., право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН - (дата).
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (дата), представленного по запросу суда, за несовершеннолетним Шалухиным М.С. права на объекты недвижимости на территории РФ не зарегистрированы.
По выводу суда, в ходе судебного разбирательства достаточно достоверно установлено, что в 2020 году после вступления в брак с Соколовым М.А. ответчик Соколова В.И. вместе со своим сыном Шалухиным М.С. добровольно выехала из (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре на иное постоянное место жительство - в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживает со своей семьей; каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру ответчик с сыном не предпринимала и не предпринимает, при этом каких-либо препятствий к вселению и проживанию в спорном жилом помещении ей не чинилось. Кроме того, ответчик судьбой жилья не интересуется, обязанности, предусмотренные ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ, как член семьи нанимателя длительное время более шести лет не исполняет, что по выводу суда свидетельствует о фактическом отказе Соколовой В.И., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Шалухина М.С. в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма и соответственно расторжении в отношении себя и сына договора социального найма спорного жилого помещения.
Суд также учитывает, что каких-либо доказательств о препятствиях к проживанию в спорном жилом помещении ответчиком, равно как и возражений против заявленных требований в целом, не представлено.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть, право несовершеннолетних на пользование жилым помещением производно от права пользования данным помещением их родителями, учитывая, что местом жительства детей является место жительства их родителей, учитывая, что ответчик Соколова В.И. со своим несовершеннолетним сыном Шалухиным М.С. в спорном жилом помещении совместно с нанимателем - истцом Кравченко И.Б. не проживает с 2020, что исходя из положений жилищного законодательства (ст.69 ЖК РФ) свидетельствует о том, что они перестали быть членами семьи истца Кравченко И.Б. как нанимателя спорной квартиры, при этом ответчик имеет в собственности два жилых помещения, в одном из которых - в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре фактически проживает со своей семьей, а также то обстоятельство, что Соколова В.И. не несет обязанности по договору найма жилого помещения, в частности, не вносит плату за наем жилья, содержание жилья, коммунальные услуги, которые в том числе начисляются на нее и ее несовершеннолетнего сына, кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не проживания (длительное осуждение к лишению свободы, нахождение в лечебном учреждении, длительная командировка или работа, связанная с длительным отсутствием по месту проживания и т.п.), а также отсутствие со стороны ответчика какого-либо интереса в сохранении жилья, суд приходит к выводу об отказе ответчика и ее несовершеннолетнего сына от спорного жилого помещения и расторжении ими договора найма в одностороннем порядке, в связи с чем Соколова В.И. и несовершеннолетний Шалухин М.С., (дата) г.р. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.
Учитывая, что Соколова В.И., Шалухин М.С. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре в городе Комсомольске-на-Амуре, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять их с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко И. Б. (дата) г.р., паспорт 0818 (№), к Соколовой В. И. (дата) г.р., паспорт 0819 (№), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шалухина М. С. (дата) г.р., - удовлетворить.
Признать Соколову В. И., несовершеннолетнего Шалухина М. С. (дата) г.р., утратившими права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 1 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре.
Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Соколовой В. И., Шалухина М. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес) корпус 1, (адрес).
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2026