РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
12 мая 2026 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Нагина Сергея Федоровича к Шувариковой Людмиле Васильевне о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель Нагин С.Ф. (далее по тексту ИП Нагин С.Ф.) обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Шувариковой Л.В. о взыскании суммы задолженности в размере 88 592,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шувариковой Л.В. был заключен договор оплаты товара в рассрочку, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары и услуги согласно счету заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора, товар и оказанные услуги передаются Покупателю на условиях рассрочки платежа в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость товаров и услуг согласно счёт-заказу составляет 89 392,50 руб. из которых: общая стоимость товаров - 53 825 руб. (с учётом скидки 48 442,50 руб.), общая стоимость оказанных услуг 52 850 руб. Исходя из условий, изложенных в счёт-заказе, Покупатель получил дополнительную скидку, с учётом пособия на погребение, в размере 11 900 руб., итого общая стоимость товаров и услуг составила 89 392,50 руб. В соответствии с п. 3.3. договора Продавец предоставил Покупателю коммерческий кредит в виде беспроцентной рассрочки оплаты товаров и услуг сроком на 2 месяца. Исходя из положений п. 3.5. договора оплата товаров и услуг производится в следующем порядке: первоначальный взнос не менее 20 % от общей стоимости счёт-заказа (без первоначального взноса) при заключении данного договора, последующую оплату Покупатель обязуется внести ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы вносится частями до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств, Продавец надлежащим образом, своевременно, качественно и в полном объёме передал в собственность Покупателя товары и оказал услуги последнему, претензий относительно сроков, качества и количества предоставленного товара и оказанных услуг, со стороны Покупателя до настоящего времени не поступало Продавцу, что подтверждается актом приёмки оказанных ритуальных услуг. Однако Покупатель, в нарушение принятых на себя по договору обязательству и требований действующего законодательства РФ, до настоящего времени, произвела оплату переданных в собственность последнего товаров и оказанных услуг только в сумме 800 рублей, в связи с чем долг составляет сумму в размере 88592,50 руб.
Истец - ИП Нагин С.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения в части размера взыскиваемой суммы поддержал. Пояснил, что стоимость оказанных услуг составила 89 392,50 руб., из них ответчик оплатила 800 руб., таким образом, сумма задолженности составила 88 592,50 руб. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Шуварикова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что по договору оказания услуг внесла оплату в размере 800 рублей, больше денежных средств в счет оплаты не вносила, обязалась выплатить задолженность.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 ст. 779 и пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Нагиным Сергеем Федоровичем и Шувариковой Людмилой Васильевной сформирован счет-заказ на ритуальные и мемориальные услуги № (л.д. 5). Согласно которому стоимость оказания ритуальных услуг с учетом скидки на стоимость товаров (5 382,50 руб.) и пособия на погребение (11 900 руб.) составила 89 392,50 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - ИП Нагиным С.Ф. и покупателем – Шувариковой Л.В. был заключен договор оплаты услуг в рассрочку (л.д. 6).
Согласно п. 1.2 договора, товар и оказанные услуги передаются Покупателю на условиях рассрочки платежа в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость товаров и услуг согласно счёт-заказу составляет 89 392,50 руб. из которых: общая стоимость товаров - 53 825 руб. (с учётом скидки 48 442,50 руб.), общая стоимость оказанных услуг 52 850 руб.
Согласно п. 3.3 договора, Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде беспроцентной рассрочки оплаты товаров и услуг сроком на 2 месяца.
Ответчик Шуварикова Л.В. нарушила свои обязательства по своевременному возврату суммы оплаты за оказанные услуги и товары, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.
Размер заявленных исковых требований, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора оплаты услуг в рассрочку, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Таким образом, требования истца ИП Нагина С.Ф. о взыскании с Шувариковой Л.В. задолженности по договору в размере 88 592,50 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ИП Нагиным С.Ф. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ УПНО: № (л.д. 3), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Нагина Сергея Федоровича к Шувариковой Людмиле Васильевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Шувариковой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя Нагина Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № (ОГРНИП 304422303600101, ИНН 422400131541) сумму задолженности по договору в размере 88592, 50 рублей (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два рубля 50 копеек), расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 92592,50 рублей (девяносто две тысячи пятьсот девяносто два рубля 50 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000604-13 (№ 2-963/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.