ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Мартыновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику Мартыновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк и Мартыновой А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 266 958,54 рублей под 20,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 048 142,14 рубля – основной долг. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключили договор уступки права требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ИП Гракович А.А.
Просит взыскать с Мартыновой А.М. в пользу ИП Граковича А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере невозвращенного основного долга в сумме 1 000 000 рублей, проценты по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга 1 048 142,14 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 1 048 142,14 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные пояснения по иску, где указывает, что просит взыскать с ответчика только часть задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, при этом проценты и неустойку просит взыскать исходя из расчета суммы основного долга в размере 1 048 142,14 руб.
Ответчик Мартынова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом изложенного, поскольку отсутствуют сообщения ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте ее жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк и Мартыновой А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 266 958,54 рублей под 20,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита, согласно условиям договора должно осуществляться ежемесячно в количестве 60 платежей по 35 244 рубля каждый платеж до 22 числа месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Пункт 18 Индивидуальных условий содержит сведения о полной сумме кредита, подлежащей выплате заемщиком, которая составляет 2 051 298,45 руб.
Обязательства банком исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 1 266 958,5 перечислены Мартыновой А.М., из которых 266 958,5 рублей пошли на погашение комиссии за услугу «все под контролем» и оплате в страховую компания, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами.
Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно выписке по счету, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303,91 рубля. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 079 139 рублей, сумма процентов 30 006,46 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «ПКО «ТОР» договор уступки права требования (цессии) №-ПБ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мартыновой А.М. перешло к ООО «ПКО «ТОР».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ТОР» заключило с ИП Гракович А.А. договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мартыновой А.М. перешло к ИП Гракович А.А..
Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 048 142,14 рубля – основной долг и 30 996,46 рублей – проценты.
В п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту.
Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты по ставке 20,90% годовых и неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга 1 048 142,14 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Учитывая, что задолженность по основному долгу до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в течение всего действия договора проценты начисляются по ставке 20,90 % годовых. Срок действия договора – неопределенный.
Поскольку иного соглашения между сторонами не достигнуто, проценты за пользование суммой займа правомерно требует истец к взысканию по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.
Согласно п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16). Следовательно, в данном случае, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена
Таким образом, если обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита. Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 N 33-КГ15-1.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 20,90% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 1 048 142,14 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) составит 63 617,92 рублей (1 048 142,14 х 20,9%/365х 106 дней).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора составляет 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условия кредитного договора).
Размер неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) составит 60 878,39 рублей (1 048 142,14 х 20%/365х 106 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредитору предоставлено право требовать взыскания по просроченной ссудной задолженности от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Таким образом, требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истец в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования его удовлетворены, в доход местного бюджета с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере 26 245 рублей исходя из цены иска в размере 1 124 496,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Мартыновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 496 рублей 20 копеек, из них: 1 000 000 рублей - основной долг, 63 617 рублей 92 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 878 рублей 39 копеек – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Мартыновой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН 710709575445) проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 048 142 рубля 14 копеек или ее остаток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
Взыскать с Мартыновой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН 710709575445) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 048 142 рубля 14 копеек или ее остаток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
Взыскать с Мартыновой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 26 245 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000620-62 (№2-979/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.