РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
12 августа 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу Иваницкого Виктора Валентиновича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Иваницкого Виктора Валентиновича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 616,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и Иваницкий В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми условиями Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.
Процентная ставка за пользование кредитом 29,80% годовых.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 38 616,14 руб., в том числе: 8 648,59 руб. – просроченные проценты; 29 923,76 – просроченный основной долг; 32,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 11,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Иваницкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Иваницкого В.В., в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 616,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области) (л.д. 77).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области – Павленко С.И., действующая на основании доверенности (л.д. 82), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на иск (л.д. 79-81).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Иваницкий Виктор Валентинович, обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 7 оборот).
На основании заявления-анкеты Иваницкого В.В., ему была выдана кредитная карта Сбербанка России по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ее к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО6 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя.
Таким образом, между банком и Иваницким В.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Иваницкому В.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 30 000 руб. под 29,80 % годовых (л.д. 8-9).
ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк ежемесячно предоставляет держателю отчет, а держатель ежемесячно обязан получать отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных за соответствующий отчетный период.
Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Иваницкий Виктор Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот).
В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно расчету задолженности (л.д. 6,7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету кредитной карты № составляет 38 616,14 руб., из которых: 8 648,59 руб. – просроченные проценты; 29 923,76 – просроченный основной долг; 32,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 11,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Указанный расчет ответчиком не оспаривается и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из справки о смерти, приложенной к исковому заявлению (л.д. 20 оборот), Иваницкий Виктор Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты Реестр наследственных дел после смерти Иваницкого В.В. наследственных дел не заведено (л.д. 76).
Согласно полученным сведениям, Иваницкий В.В. состоял в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имел сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из сведений Органа ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умер. Согласно адресной справке, предоставленной Отделом МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 94), снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.
Таким образом, Иваницкий В.В. на дату его смерти близких родственников, оставшихся в живых, не имел.
Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о зарегистрированных правах Иваницкого В.В. на объекты недвижимости (л.д. 35).
Из сведений Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, за Иваницким В.В. не зарегистрировано каких-либо транспортных средств (л.д. 48).
Самоходной техники, а также маломерных судов, зарегистрированных на имя Иваницкого В.В. также не имеется (л.д. 49, 51).
По сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), Иваницкий В.В. не являлся получателем пенсии. Сведения о суммах страхового обепечения, не полученных в связи со смертью Иваницкого В.В., в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют.
Как следует из сведений ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасс» филиал № 6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (л.д. 58), Иваницкий В.В. не принимал участия в приватизации квартир на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района. В БТИ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности Иваницкому В.В.
По информации ПАО «Совкомбак» (л.д. 60), АО «Альфа-Бак» (л.д. 63), АО «Т-Банк» (л.д. 65), на счетах, открытых на имя Иваницкого В.В. на день его смерти остаток денежных средств составляет 0 рублей.
По информации ПАО «Сбербанк» (л.д. 74) на день смерти Иваницкого В.В. на его счетах находились денежные средства в общей сумме 137 714,66 руб. (137 660,85 руб. + 10 руб. + 43,81 руб.). Указанные денежные средства продолжают находится на счете Иваницкого В.В.
Иного имущества, оставшегося после смерти Иваницкого В.В., судом не установлено.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти Иваницкого В.В., являются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 137 714,66 руб., однако наследников после смерти Иваницкого В.В. судом не установлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате образовавшейся кредитной задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества (кроме жилых помещений) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Следовательно, оставшееся после смерти Иваницкого В.В. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 137 714,66 руб., которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего Иваницкого В.В. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Иваницкого В.В., в рамках настоящего гражданского дела не установлено, сторонами доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ становится должником перед ПАО Сбербанк и несет обязанность перед ним по погашению задолженности Иваницкого В.В. по счету банковской карты № в размере 38 616,14 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу Иваницкого Виктора Валентиновича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 616 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 29 923,76 рублей, просроченные проценты – 8 648,59 рублей, 32,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 11,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592) за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Иваницкого Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя Иваницкого Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (с остатком денежных средств в сумме 137660, 85 рублей), путем обращения взыскания на часть указанных денежных средств, находящихся на счете, в размере взысканной судом суммы 38616,14 рублей (тридцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 14 копеек).
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592) за счет казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000622-56 (№ 2-967/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.