РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Прокопьевск 23 июня 2026 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова П. А. к Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» о взыскании задолженности по договору перевозки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлов П.А. обратился в суд с иском к МУП «ГТХ» о взыскании задолженности по договору перевозки.
В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГТХ» и ООО «ЦСК» заключили договор, на основании которого ООО «ЦСК» (исполнитель) обязался оказать услуги по перевозке угля автотранспортном технически исправным, отвечающим санитарным требованиям согласно заявке Заказчика, а заказчик МУП «ГТХ» обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором, в сумме 4 998 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому расчет производится в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания оригиналов приемо-сдаточной документации. Исполнитель свои обязанности выполнил, каких-либо претензий со стороны заказчика не поступало. Оплата по договору со стороны заказчика поступала нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил заказчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 963 739 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ о том, что задолженность будет оплачена при первой возможности. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 963 739,60 рублей.
На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСК» уступило права требования задолженности в пользу истца – Козлова П.А. с согласия МУП «ГТХ». Сумма требования на момент передачи составила 2 253 505,50 рублей, из которых: задолженность по договору 1 963 739,60 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 765,90 рублей.
Просит суд взыскать с МУП «ГТХ» в пользу Козлова П.А. задолженность по договору оказания услуг в размере 1 963 739,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 765,90 рублей с последующим начислением процентов до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 535 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до фактического погашения задолженности.
Представитель ответчика МУП «ГТХ» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования в части задолженности по договору признала полностью. Суду пояснила, что действительно имеется задолженность по договору в требуемой истцом сумме, которая будет оплачена по мере возможности.
Представитель третьего лица ООО «ЦСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указывает на обоснованность заявленных требований (л.д.35).
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами (ст. 793 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГТХ (заказчик) и ООО «ЦСК» (исполнитель) заключен договор №, согласно которому исполнитель обязалчся оказать услуги по перевозке угля автотранспортом (перевозка груза) технически исправным, отвечающим санитарным требованиям согласно заявке заказчика согласно Приложению №, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.
Цена услуги согласно договору составила 4 998 000 рублей.
Дополнительным соглашением к догоуорДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что оплата за оказанные услуги осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания оригиналов приемо-сдаточной документации (актов оказания услуг, счет-фактур, реестров путевых листов оформленных в соответствии с законодательством РФ).
ООО «ЦСК» свои обязательства выполнило, что подтверждается счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
МУП «ГТХ» обязательства по договору в части оплаты услуг не исполнило в полном объеме. По состоянию на дату принятия решения суда, задолженность по договору составила 1 963 739,60 рублей.
На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСК» уступило права требования с МУП «ГТХ» указанной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 253 505,50 рублей в пользу ФИО6. МУП «ГТХ» выразило свое согласие на уступку права требования, что соответствует условиям договора перевозки.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
Таким образом, с истца в пользу ответчика суд взыскивает задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 963 739,60 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 289 765,90 рублей.
Представитель ответчика признал исковые требования в данной части, согласился с представленным расчетом.
Судом расчет проверен и признан арифметически верным.
Истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства, что прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
На момент принятия судом решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 124 172,90 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 963 739, 60 х 16%/365х25) – 21 520,43 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 963 739, 60 х 15,5%/365х35) – 29 187,09 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 963 739, 60 х 15%/365х35) – 28 245,57 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 963 739, 60 х 14,5%/365х56 – 43 686,48 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 963 739, 60 х 14,25%/365х2) – 1 533,33
Учитывая изложенное, с МУП «ГТХ» в пользу Козлова П.А. суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 413 938,8 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 535 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с МУП «ГТХ» в пользу Козлова П.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 535 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Козлова П. А. к Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» о взыскании задолженности по договору перевозки удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (ИНН 4223121302) в пользу Козлова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 963 739 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 938 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 535 рублей, а всего: 2 415 213 рублей 40 копеек.
Взыскать Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (ИНН 4223121302) в пользу Козлова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 963 739 рублей 60 копеек или ее остаток в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2026-000648-75 (№ 2-1071/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.