РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В., с участием ответчика Вуколова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Вуколову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вуколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 320818 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 89850 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 31010 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг - 24286 рублей 41 копейка, штрафы – 175671 рубль 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 408 рублей 18 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между Вуколовым С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор (№), при том, сумма кредита составила – 89 850 рублей, на (дата), под (иные данные) годовых. Заемщик Вуколов С.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность перед банком в размере 320 818 рублей 95 копеек в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности. (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (№) Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). После передачи прав требования взыскателю в период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 0,79 рублей, в результате задолженность составляет 320 818 рублей 16 копеек. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».
Фирменное наименование истца Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» изменено на Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске указано на рассмотрение дела без участия представителя.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Вуколов С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований истцу отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что (дата) между Вуколовым С. В. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен кредитный договор (№) с суммой кредита – 89 850 рублей, сроком на (дата), под (иные данные) годовых.
Согласно графику платежей по кредитному договору (№), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 6714,48 руб., кроме последнего платежа, который составляет сумму 6714,27 руб. и должен быть внесен (дата).
С условиями и тарифами банка, заемщик Вуколов С.В. был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается договором от (дата) и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Согласно пункта 3.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору (№) за период с (дата) по (дата) ООО «Феникс» на общую сумму 320818,95 руб., на основании договора уступки прав требования (№). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата).
В соответствии с пунктом 1.(дата) общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.
Таким образом, ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика Вуколова С.В. по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата), составляет: 320 818 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 89850 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 31010 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг - 24 286 рублей 41 копейка, штрафы – 175 671 рубль 32 копейки.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на срок (дата), то есть, до (дата), согласно графику платежей к договору.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента истечения срока действия кредитного договора, то есть с (дата).
Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что платежи по кредитному договору, в период его действия, ответчиком не вносились.
Истец обратился с заявлением о взыскании с Вуколова С.В. задолженности по договору к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)».
Судебный приказ вынесен (дата), то есть с пропуском срока исковой давности ((дата)+3 года = (дата)).
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также, надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Вуколову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года