ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Б. «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Милованову Г. М., Кузьминой Н. Г., о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к М. Г.М. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. Л.Г. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 171635 руб. Б. выполнил свое обязательство по договору, однако Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) Заемщик умер, по информации Б. наследником имущества заёмщика является М. Г.М. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 84125,58 руб., представляющих сумму основного долга, образовавшаяся в период с (дата) по (дата). Просят взыскать с ответчика задолженность в общем размере 84124,58 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузьмина Н.Г.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное извещение, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчиков уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. Л.Г. заключён кредитный договор (№), по условиям которого Заемщику представлен кредит в размере 171635 руб. под 20% годовых, на срок 36 мес. с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 6380,90 руб. (последний платеж в размере 63810,93 руб.).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
С Условиями Б. М. Л.Г. ознакомлена и была с ними согласна, что подтверждается личной подписью Заемщика на каждой странице кредитного договора, графика платежей.
Как следует из выписки по лицевому счету Клиента, обязательство КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по предоставлению суммы кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по состоянию на (дата) (за период с (дата) по (дата)) в размере 84124,58 руб. (сумма основного долга).
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата) М. Л.Г. умерла, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись (№) от (дата), после ее смерти открыто наследственное дело (№) согласно которому, Кузьминовой Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственную массу составляет 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровая стоимость 1415339,98 руб.). При этом заявлением, адресованным нотариусу, М. Г.М. отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти М. Л.Г.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
Как было указано судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 84124,58 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что стоимости перешедшего к Кузьминой Н.Г. наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Кузьмину Н.Г. от ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к М. Г.М. удовлетворению не подлежат, поскольку он в наследство после смерти супруги он не вступал, наследственное имущество не принимал.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Кузьминой Н.Г. в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Б. «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Милованову Г. М., Кузьминой Н. Г., о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Н. Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Коммерческого Б. «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 84124,58 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
В удовлетворении требований Коммерческого Б. «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Милованову Г. М. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июля 2026 года